Category Archives: Medios alternativos/aliados

El mensaje es claro

El mensaje es claro

La Fachada. Foto: Libera Radio.

El mensaje es claro: En Hermosillo, al igual que antes, los empresarios ─al menos los empresarios cuates o socios comerciales─ pueden hacer lo que quieran y no pasará nada. Pueden talar árboles, incendiar miles de llantas en sus campos agrícolas, darle plusvalía a sus negocios privados con recursos públicos y todo lo que el dinero pueda comprar. Para todo lo demás, existen las alianzas políticas.

Es que no hace mucho, la empresa que administra el Hotel Holiday Inn en Hermosillo, taló ─del espacio público─ siete palo verdes azules para darle otra vista arquitectónica a su restaurante La Tinto, muy visitada por empresarios y políticos con alto poder de compra y de consumo, en especial por las tardes noches, cuando la cantina de los ricos de la capital renace y reverdece.

Cuando mocharon los árboles, lo hicieron con la autorización y apoyo del gobierno municipal, al que solicitaron permiso para botar la flora nativa y plantar palmeras, de esas que por su tamaño y especialización para ser plantadas, significan un buen negocio del que alguien obtuvo atractivas utilidades, pues esas palmas son caras, muy caras y más si se facturan a algún Gobierno Municipal, por así decir.

En su momento y en voz de su director de Servicios Públicos, Norberto Barraza Almazán, la administración municipal se rasgó las vestiduras gritando a los cuatro vientos que el permiso para la tala y sustitución le había sido negado a la empresa hotelera y que no sólo eso, además serían sancionados con la desorbitante multa de siete mil pesos y la obligación de plantar 30 árboles nativos, por cada palo verde derribado, en distintos puntos de la ciudad. No existe evidencia de que la empresa haya hecho ni de lo uno ni de lo otro.

De lo que sí hay evidencia, es que cuatro meses después aparecieron palmeras donde había palos verdes, pese a que la autoridad negó, según su dicho, el permiso para que la cosa fuera legal.

Así quedó. Foto: Luis Enrique Ortiz.

¿Qué fue lo que pasó? una de tres: o los del Holiday Inn son muy huevudos, la autoridad incompetente o una mezcla ambos, que dan un perfecto caldo de cultivo para actividades muy parecidas a la corrupción, ese que a diario se dice en conferencias mañaneras que es el principal problema del país.

El tema del Holiday Inn nos ayudó a varias organizaciones ambientalistas a visibilizar un problema muy común de la capital sonorense, que cada día se agrava, que puede tener pésimas consecuencias ambientales y que en verdad a muy pocos parece importarles: la tala cotidiana de árboles con todo tipo de propósitos, dentro de los que destacan los económicos, en los que prevalecen los ligados al comercio y la industria de la construcción.

Y es que lo mismo se talan árboles centenarios que le estorbaron al arquitecto que diseñó la nueva distribuidora Nissan, esa muy cerca al estadio Héctor Espino, que se derriban y trasplantan sin éxito alguno, una veintena de mezquites para hacerle un retorno a un centro comercial ubicado al costado Norte del mercado Madero. O igual se pueden talar las ceibas de más de 50 años, para que no tapen las fachadas de algunas farmacias, restaurantes de mariscos, bares y hasta casas habitación que barren con todo tipo de plantas, nativas e importadas.

Humedales del Parque Metropolitano. Foto: Francisco Salcido.

Comparado con las decenas o centenas de árboles que se han talado desde el 15 de septiembre a la fecha, los siete palos verdes que derribó el Holiday Inn parecería nada o más bien una necedad de quienes nos multi-indignamos por el hecho. Así es, lo importante ya no es el hecho, sino la burla de haberse salido con la suya y que la autoridad se haga el Tío Lolo y voltee para otro lado y que pretenda que los demás lo hagamos.

Ese otro lado no es más que una mala edición del Parque Metropolitano, inaugurado a las carreras por la pasada administración, el último día de su gestión. Dónde, por cierto, la arquitecta Angelina Muñoz inauguró una obra donde, para plantar amapas ─su árbol favorito─ debieron ser “removidos” cientos de organismos de flora nativa.

Mal y tarde, éste jueves 14 de febrero será inaugurado el mismo Parque Metropolitano con otro nombre, mismo que ya fue inaugurado hace exactamente cinco meses, por la administración qué, según ha dicho la presidenta municipal sin mostrar prueba alguna, dejó en la ruina las arcas municipales. El día de los Humedales (Ramsar) fue el 2 de febrero, pero alguien lo confundió con el de la Candelaria y el evento fue reprogramado al menos en dos ocasiones. Y es que se supone que el parque del malorismo, será un humedal, tipo Ramsar.

La Sauceda, la próxima venta. Foto: Libera Radio.

El agua que produce la carísima planta tratadora de aguas negras, aves migratorias, nuevas especies de fauna, amapas (¿no se habrán secado?, por cierto), asadores y otros atractivos serán de nuevo mostrados al público precisamente en ese lugar muy cerca del estadio de béisbol Sonora, donde se le siguen inyectando recursos públicos para darle plusvalía a un lugar que algún día tratará de ser vendido como hoy se pretende con el Héctor Espino y La Sauceda y dónde alguna vez se le inyectó valor excedente desde las tesorerías gubernamentales, contados por miles de millones de pesos.

Por cierto, ¿va o no a investigar la alcaldesa Célida López el presunto negocio de la planta tratadora de aguas negras?

Por: Luis Enrique Ortiz, administrador de Red Ambiental Hermosillo,
Presidente Estatal de Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina 
UFIC SONORA

Publicado originalmente en: https://www.facebook.com/luisenrique.ortiz1/posts/10217448970154438

Pueblos rechazan consulta ciudadana sobre termoeléctrica

Pueblos rechazan consulta ciudadana sobre termoeléctrica

Representantes del Frente en Defensa del Agua, la Tierra y el Aire (FPDTA) de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y de la Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos, rechazaron la consulta ciudadana que anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para continuar la construcción del Proyecto Integral Morelos (PIM) que incluye una termoeléctrica en Huexca, pues aseguraron que dicha consulta, a realizarse el 23 y 24 de febrero, estará “amañada y a modo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”.

Los integrantes del FPDTA acusaron que AMLO no ha atendido a las comunidades que serían afectadas por el proyecto y que no ha sido congruente con su postura de antes de llegar a la presidencia, pues en 2014, respecto a la instalación de la termoeléctrica en Ayala, en la zona oriente de Morelos, López Obrador declaró que “era como ir a poner un basurero en Jerusalén, ¿a quién se le ocurre poner una termoeléctrica en un lugar prácticamente sagrado”, señaló Jaime Domínguez, habitante de Jantetelco y uno de los detenidos y torturados en el sexenio pasado del gobernador Graco Ramírez por oponerse al megaproyecto.

“Por eso hoy estamos exigiendo que cumpla con el cambio, que las cosas sean diferentes, no es posible que ahora las termoeléctricas van, cuando contaminan y son mortales”, agregó Domínguez.

Por su parte, Teresa Castellanos, habitante de Huexca, denunció que la llegada de una nueva termoeléctrica a la comunidad provocaría nuevas enfermedades, pues tan sólo con la que ya existe y que lleva tres meses de prueba “han provocado un ruido ensordecedor, y eso ha generado dolores de cabeza, dolor de oídos, pérdida auditiva, vómitos, estrés en los niños”. “Ahora cuando sean dos, ¿cómo vamos a vivir?”, cuestionó Castellanos.

“El agua sale hasta roja de contaminada que está, no nos puede decir Andrés Manuel López Obrador que es un agua limpia, porque trae materiales pesados, y que no es fácil tratarla y que esta quede limpia. Yo reto al presidente de la república que se tome un vaso de agua de esa que va despedir la termoeléctrica”, agregó.

Anteriormente, el FPDTA había denunciado que AMLO “sigue desinformado” respecto al proyecto, luego de declarar que el PIM no contamina el agua y que someterá a consulta el gasoducto y la termoeléctrica que incluye el megaproyecto.

“Sigue desinformado sobre el proyecto, pues la alta tecnología para tratar las aguas de la termoeléctrica existe sólo para limpiar el agua que va a entrar a las torres de enfriamiento, pero no trata el agua que va a salir de la termoeléctrica, las cuales son catalogadas ya como aguas industriales”, señalaron los pueblos que integran el Frente.

Los pueblos exigieron que no se lleva a cabo la consulta pública que propuso López Obrador y que en su lugar se consulte a las comunidades indígenas que serán afectadas como marca el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que estipula que la consulta debe ser previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.

El Proyecto Integral Morelos fue impuesto a los pueblos indígenas de los tres estados sin que hubiera una consulta previa y sin que se consideraran los impactos medioambientales en la zona, cuyas comunidades son de las más marginadas del país. Ante los daños, exigieron que el gobierno federal intervenga para la reparación de los daños y garantizar la seguridad de las comunidades afectadas por las obras e instalación del PIM.

Publicado originalmente en: https://desinformemonos.org/pueblos-rechazan-consulta-ciudadana-sobre-termoelectrica-en-huexca-y-exigen-cancelacion-del-megaproyecto/

Carta a AMLO, cabecita de algodón

Carta a AMLO, cabecita de algodón

Estimado Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México. Aprovecho mi espacio de columnista para escribir ésta carta para ti. Como todo lo que escribo acá, lo hago a título personal.

Con éste escrito pretendo informar  la situación sobre un tema de gran importancia para los sonorenses: el servicio médico que brinda el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales del Estado de Sonora, ISSSTESON.

¡Caray, cuánto tiempo ha pasado! Cuanto tiempo desde la última vez que nos sentamos en la misma mesa para conversar sobre el sentido y la ruta de tu campaña en Sonora, amigo querido. Ese día presentaste tu libro “La Mafia que se adueñó de México y el 2012” y nosotros los de Radio Amlo transmitimos en vivo tu presentación toda la tarde, tal vez seis o siete horas sin parar. No quisiste dejar un solo libro sin firmar y nosotros esperamos hasta dejar plasmada tu última letra. Después tuviste una entrevista de televisión y finalmente mis amigos activistas sociales y yo acudimos al llamado de Alfonso para reunirnos contigo.

El tiempo ha pasado, Andrés Manuel: ¡Eres el Presidente de México! El más caro anhelo de millones de mexicanos se consumó gracias a tu empecinada perseverancia, gran virtud la tuya. Recibe nuevamente desde mi corazón la felicitación y el agradecimiento por el cargo que ocupas, y digo nuevamente porque ya te felicité mil veces en mi mente.

Te platico: En el tema de la salud, Sonora no es la excepción en cuanto a servicios médicos se refiere. Hace décadas que los gobiernos de éste Estado al igual que en el resto del país, han implementado un modelo neoliberal para la atención médica. La clase política de nuestro Estado ha antepuesto inversiones millonarias a proyectos políticos y comerciales que lesionan los intereses del pueblo, han vivido a expensas de robar destinando dinero para ellos y no para la ciudadanía. El tema de la salud en Sonora ha sido relegado, la calidad de los servicios en Isssteson se merma hasta llegar a la quiebra, los gobiernos gozan de privilegios que son lesivos para la ciudadanía. El actual gobierno de Sonora no ha sido la excepción.

Cito por ejemplo, puedo dar fe que muchísimas veces si un funcionario se enferma lo internan en un servicio médico particular y es el Issssteson el que absorbe los millonarios gastos de su atención.

Actualmente el Hospital Ignacio Chávez, que es parte del Instituto, se encuentra en sus peores condiciones. Ni médicos ni enfermeras tienen suficiente material para realizar sus funciones, incluso he sido testigo de que a los pacientes los envían a comprar material para ser atendidos.

Regularmente las cirugías en quirófano se posponen por falta de material. Los pensionados y jubilados han sido burlados en sus pagos, los retrasos para recibir sus pensiones son lo más común. ¡Vieras qué tristeza es ver a mujeres y hombres envejecidos haciendo largas filas en los cajeros bancarios en espera de su dinero! Ancianos que merecen todo el respeto de la autoridad y sin embargo son burlados al grado de mantenerlos haciendo fila día a día para recibir su dinero. Ni siquiera las altas temperaturas son motivo de comprensión para la autoridad… ¡Caray!

Ante éstas circunstancias las autoridades de salud apenas dan la cara, brindan explicaciones que se han vuelto retóricas. En la explicación que dan ante las distintas problemáticas del servicio médico, la constante es la misma, culpar a los derechohabientes. Declaran que las cuotas del patrón sea quien fuere, no se pagan, que las aportaciones de los trabajadores son muy bajas.

Cuando esto sucede pienso entre mí, “bola de inútiles”. ¿Cómo es que con tantos millones destinados a salud no son capaces de hacer un plan que involucre a las distintas dependencias para resolver las carencias que están llevando a los derechohabientes a la muerte?

La respuesta es muy sencilla, creo que se están robando el dinero. ¡Cuánta razón tienes, Andrés Manuel, cuando dices que la corrupción es el mayor mal en nuestro país!

En los últimos dos sexenios en Sonora, el desabasto de medicamento en farmacias de Isssteson está fuera de toda proporción. La crisis llegó con el exgobernador Guillermo Padrés. Lejos de solucionar el problema, el Gobierno de Claudia Pavlovich ha sido incapaz de arreglar la situación, ella dice que el problema son las desmedidas pensiones que se dieron a la derechohabiencia en el pasado, motivo por el cual el organismo se queda sin dinero.

¿Sabías, señor Presidente, que el Isssteson paga jubilaciones de 170 mil pesos mensuales? ¿Sabías que en su mayoría, por no decir todos, son exfuncionarios priistas? ¿Sabías que mientras a jubilados maestros, enfermeras o simples empleados del estado no les pagan su pensión a tiempo, y que a exfuncionarios que estuvieron en el cargo no más de seis años se les da una remuneración de más de cien mil pesos mensuales? Es indignante, amigo querido.

La cosa es que ante las distintas demandas por surtir medicamentos, -plantones, pleitos, marchas y negociaciones distintas- el Gobierno Estatal no ha podido resolver el problema, los estantes de farmacias están semivacíos permanentemente. Luego, dos o tres días traen medicamento y de nuevo viene la escasez.

No hay medicamento para controlar la diabetes, la hipertensión, ni medicamentos controlados para adultos mayores aunado a un etcétera interminable, incluidos reactivos de laboratorio y alergias, lo que tiene a nuestros padres y nuestros hijos en permanente amenaza pues es claro que en el desierto las enfermedades respiratorias son mucho más agudas. Ya ni te digo de medicamentos para enfermedades crónico degenerativas.

Ante tal situación, a finales de enero hicimos una marcha solicitando el Rescate Financiero del Isssteson, asistió muchísima gente. Con ésta medida de presión y con la determinación de ir a paro estatal por parte de los sindicatos afiliados, si  no se atendía el problema, finalmente se consiguió que aparecieran las autoridades. Se logró una reunión con funcionarios del Gobierno del Estado, Secretario de Gobierno, Secretario de Hacienda, Tesorero y Director de Isssteson, entre otros.

Líderes sindicales y derechohabientes en general, asistimos. De la reunión existe video, ¡los hubieras oído, puedes oírlos todavía señor Presidente! Ni más ni menos que los funcionarios más representativos del neoliberalismo, todos conocidos colaboradores incondicionales del exgobernador Beltrones Rivera. Obvio: en consecuencia, la solución que brindan al problema de Isssteson es nuevamente la venta de bienes públicos para solventar los robos y el desfalco de los ladrones.

¿Cómo ves, Andrés Manuel, quieren vender varios bienes públicos, entre ellos el Estadio Héctor Espino en Hermosillo Sonora?

Absurdo de nuevo, la propuesta de rescate por parte del Gobierno del Estado es un falso rescate de índole neoliberal vendiendo bienes públicos para rescatar lo que ellos mismos llevaron a la quiebra.

Nosotros, mi familia y yo vivimos muy cerca del Estadio. Además del diamante, el espacio es hermoso, ofrece a los ciudadanos entre otras, amplias canchas de tenis, raquet, basquetbol y hasta una vieja alberca que abandonaron y que bien se puede reconstruir.

El Estadio Héctor Espino ofrece sobre todo la felicidad de asistir en familia y entre amigos a hacer deporte, ofrece una vida sana. Mira que querer venderlo…

No son los primeros con éstas intenciones, ya Padrés Elías lo quiso hacer en su sexenio; y es que se les hace agua la boca de ver aquel monumento al deporte y pretender convertirlo en uno más de sus bienes particulares.

Por otro lado,  también sabrás que existen denuncias contra exfuncionarios del mencionado Instituto Médico. Desfalcos, robo, malos manejos y cuanto gustes. En realidad vivimos una vida de falsa justicia entre políticos, pocas veces hemos conocido que esas denuncias beneficien al Instituto.

Lo que sí es muy conocido entre la derechohabiencia y la comunidad en general, Andrés Manuel, es que las farmacias subrogadas del Issstesosn, al menos muchas de ellas, -ya sabes, las que proveen medicamentos cuando no se tienen en el Instituto- pertenecen a familiares del actual Secretario de Salud en nuestro Estado.  

Hace poco, algunos derechohabientes y yo mientras platicábamos molestos por la falta de medicamento, allí mismo formamos un Comité Ciudadano pro Isssteson; en verdad no desaprovechamos oportunidad para hacerles saber lo molestos que estamos ante la crisis del Isssteson, por años hemos vivido en carne propia la locura de no encontrar medicamentos en sus farmacias, la inmensa tristeza al ver que adultos mayores no son tratados con dignidad ante sus demandas de salud, y en general la desorganización, el desabasto y el desinterés por la buena salud de la derechohabiencia.

Tienes toda la razón cuando dices que “se roban el dinero de la medicina, ese es otro huachicol que debemos resolver”.

De mi parte señor Presidente te tomo la palabra y ruego que intervengas en éste grave problema que aqueja a Sonora.

Para terminar, te confieso que cierro los ojos e imagino que lees ésta carta, por ello te hago saber que acá en mi casa, que es la tuya, cada mañana, cada día, mi esposo y yo, y mis hijas –que por cierto te llaman cabecita de algodón- vivimos tu honrosa presidencia. Como millones de mexicanos seguimos en la batalla por un México más justo, por una patria para todos.

Tú y tu familia reciban nuestro cariño siempre.

Por: María Dolores Rodríguez Tepezano.

Fb: www.facebook.com/mariadolores.rodrigueztepezano

Foto: Manifestación por fuera del Congreso Local, Hermosillo. De Silvia Núñez Esquer.

Procuraduría de BCS incumple estándares en la investigación del asesinato de Rafael Murúa: Artículo 19

Procuraduría de BCS incumple estándares en la investigación del asesinato de Rafael Murúa: Artículo 19

Ciudad de México, 30 de enero 2019.- Derivado de la desaparición y posterior asesinato del periodista Rafael Murúa, director de la radio comunitaria Radio Kashana y miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) el 20 de enero de 2019, en Santa Rosalía, Baja California Sur, ARTICLE 19 observa con preocupación que la actuación de la Procuraduría General de Justicia de Baja California Sur, es contraria a los derechos humanos y estándares nacionales e internacionales en materia de delitos contra periodistas, como a continuación se refiere:

a) Tal como lo mencionamos en la alerta publicada el pasado 21 de enero con motivo de los hechos, la Procuraduría estatal emitió en la noche del 20 de enero un comunicado donde informó del hallazgo de un cuerpo sin vida, identificando a Rafael Murúa como la víctima. En el mismo, dicha autoridad refirió que “procedieron al aseguramiento, embalaje y registro en cadena de custodia de tres envoltorios con vegetal verde y seco, con las características de la marihuana y otras evidencias”, lo cual constituye un discurso oficial estigmatizante, tendente a criminalizar a la víctima y omitiendo su calidad de periodista.

b) Asimismo, en dicho comunicado la Procuraduría afirmó que el cuerpo del periodista fue encontrado con “diversas perforaciones en el torax”. No obstante, de manera inexplicable esta misma entidad afirmó en rueda de prensa del 21 de enero que el periodista fue hallado con un impacto de bala en la cabeza. Estas inconsistencias señalan, de entrada, una falta de rigurosidad en la investigación.

c) Posteriormente, en diversa conferencia de prensa el día 27 de enero, el Procurador Daniel de la Rosa Anaya, informó sobre la detención de una persona presuntamente “autor material directo” del homicidio de Murúa, tal como lo refirió el servidor público. Esto, con motivo de un “incidente de tránsito” que supuestamente se presentó con el periodista, sin dar mayores datos al respecto, mas que la referencia de que, incluso, “hubo golpes” entre ellos.

d) El Procurador también afirmó que la persona detenida “es integrante, encargado del narcomenudeo”, emitiendo con ello una sentencia mediática, a pesar de encontrarse en curso la indagatoria, sin cumplir con los principios y derechos contemplados en el sistema de justicia penal, lo cual no abona a una cultura de respeto y garantía a los derechos humanos, ni cumple con los estándares sobre la realización de investigaciones serias e imparciales.

e) Otro tema de igual importancia, es el relativo a las normas nacionales y estándares internacionales que regulan cómo se deberían investigar los delitos cometidos contra periodistas y los crímenes contra la libertad de expresión. En este sentido, el Procurador de Baja California Sur, en la misma rueda de prensa, descartó que el móvil de los hechos se encuentre relacionado con la labor periodística de Rafael Murúa.

Al respecto, el servidor público manifestó que la desaparición y posterior asesinato del periodista fue “un móvil de carácter personal”, que  “han venido investigando” y “no de la actividad profesional a la que se dedicaba el periodista”. Además, refirió que “se agotaron todos los elementos en ambos móviles”. Sin embargo, también mencionó en la misma conferencia que “se han agotado diversas líneas de investigación”.  Dichas declaraciones resultan ininteligibles pues no es posible que a 5 días de sucedidos los hechos, la Procuraduría estatal haya “agotado diversas líneas de investigación” ni mucho menos que haya descartado el móvil relacionado con la labor de un periodista que a todas luces estaba en riesgo.

A pesar de lo anterior, el Procurador fue concluyente al decir que “está totalmente claro qué fue lo que pasó” en la desaparición y asesinato de Rafael Murúa. Resulta preocupante que la Procuraduría estatal no se encuentre realizando una investigación exhaustiva, eficiente, imparcial y seria, tomando en cuenta el contexto de violencia por el que atraviesa el periodismo en el país, y particularmente la situación de Rafael Murúa, quien fue víctima de agresiones por su labor desde 2017, y que recientemente, en octubre de 2018 también hizo público publicó que estaba siendo víctima de amenazas por parte del presidente municipal de Mulegé, Felipe Prado, a partir de una nota titulada “La Seguridad Pública no le importa a Felipe Prado”.

Es importante recordar que el 11 de octubre de 2018 fue aprobado el Protocolo Homologado para la Investigación de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, cuyo extracto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de noviembre de 2018. En dicho Protocolo se establece, entre otras disposiciones, que las y los Ministerios Públicos:

  1. Deben actuar bajo los principios de certeza, legalidad, objetividad, imparcialidad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad, disciplina y respeto a los derechos humanos, ello en aras de una debida diligencia y al debido proceso.
  2. Deben priorizar la posible conexión entre el delito y el ejercicio de la labor periodística de la víctima, además de que existan otras líneas de investigación.
  3. Deben tomar en consideración la jurisprudencia, nacional e internacional, en la materia de libertad de expresión y de investigación de delitos.
  4. Pueden apoyarse de un análisis de contexto que permita hacer una revisión exhaustiva del trabajo periodístico de la víctima, el contexto político, social, cultural, delincuencial y económico en el que se desempeñaba y las personas responsables e intereses identificados en el trabajo periodístico y el contexto.

En este sentido, resulta inverosímil que a 5 días de los hechos  la Procuraduría de Baja California Sur haya agotado estos elementos mencionado arriba en materia de delitos contra periodistas, sobre todo en este caso particular al existir agresiones y amenazas previas. Actúa de manera temeraria la Procuraduría al referir que los hechos están “totalmente esclarecidos” y al afirmar de manera conclusiva que el asesinato del periodista fue por una “cuestión personal” en el marco de un “incidente de tránsito”.

Además de lo anterior, el Protocolo contiene diversas disposiciones para las investigaciones en este tipo de delitos, debiendo los Ministerios Públicos, desde un principio, generar estrategias, planeación e hipótesis de investigación que permitan cumplir con criterios de exhaustividad y eficiencia.

Por todo lo anterior, ARTICLE 19 exige a todas las Procuradurías y Fiscalías estatales, así como a la Fiscalía General de la República aplicar cabalmente el Protocolo Homologado para la Investigación de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, ante la grave problemática que existe en el país en materia de impunidad, además del deber que tienen de garantizar a las víctimas sus derechos a la justicia y verdad.

ARTICLE 19 exhorta nuevamente a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), ejercer su facultad de atracción en el caso de Rafael Murúa, debiendo “tomar en cuenta los derechos afectados mediante la conducta delictiva, considerando especialmente aquellos casos en donde se ha afectado el derecho a la vida, integridad y a la libertad personal”, tal como lo establece el mismo Protocolo, así como que el delito impacta de manera trascendente a las libertades de expresión e información, tal como sucedió con la desaparición y posterior asesinato de Rafael Murúa.

Finalmente, a la Procuraduría General de Justicia de Baja California Sur, hacemos un urgente llamado para que se abstenga de estigmatizar y criminalizar a las víctimas de delito, así como cumplir cabalmente con las normas y estándares internacionales en investigación de delitos contra periodistas y la libertad de expresión.

Publicado originalmente en: https://articulo19.org/procuraduria-de-bcs-incumple-estandares-en-la-investigacion-del-asesinato-de-rafael-murua/

Foto principal: tomada de la cuenta de facebook de Rafael Murúa Manríquez.

Periodistas desaparecidos: el trágico récord mexicano

Periodistas desaparecidos: el trágico récord mexicano

Con ocasión del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas, que se celebra el 30 de agosto de 2018, Reporteros sin Fronteras (RSF) lamenta que en México 21 periodistas se encuentren desaparecidos (casos registrados desde 2003), un récord en el continente americano.
En México hay al menos 21 periodistas desaparecidos; de algunos de ellos no se tiene noticia desde hace por lo menos 15 años. Michoacán, Veracruz, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Guerrero y Oaxaca. Es en los estados gangrenados por el crimen organizado y la corrupción donde se registran más asesinatos de periodistas y se concentra la mayoría de las desapariciones.
Directa o tácitamente, los Estados están implicados en las desapariciones forzadas . Son los poderes establecidos, o personas o grupos que actúan con su consentimiento, quienes detienen, secuestran y privan de su libertad a las personas que les molestan. Este delito multiforme, perpetrado con toda discreción e impunidad por cada vez más regímenes en el mundo, es reconocido desde 2002 como un crimen de lesa humanidad.

En México –que ocupa el lugar 147, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por RSF–, en los casos de desaparición suele mencionarse la responsabilidad de los cárteles de la droga. A menudo los allegados de las víctimas sospechan que funcionarios del gobierno podrían estar implicados. En cualquiera de los casos, las denuncias de las familias no prosperan y las investigaciones se estancan, incluso las emprendidas a escala federal por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).

Consciente del problema, el gobierno mexicano creó el 16 de febrero de 2018 la Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada, cuyo objetivo es “prevenir, investigar, sancionar y erradicar los delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares”, pero hasta ahora esta medida no ha estado acompañada de ningún plan de acción estratégico concreto en el caso de periodistas.

Hacer desaparecer a un periodista es un crimen que no puede permanecer impune”, recuerda Emmanuel Colombié, director del Despacho América Latina de RSF. “Frente a la magnitud de este fenómeno, las medidas simbólicas no son suficientes. El nuevo gobierno mexicano debe redoblar sus esfuerzos para que las investigaciones sean más eficientes, sobre todo a través de una verdadera coordinación entre la FEADLE y la nueva Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada”, añade.

Por otro lado, RSF lamenta que no exista información pública detallada sobre los avances de las investigaciones, la mayor parte de ellas en las Fiscalías locales, ni un plan integral de resarcimiento para las familias, como lo contempla la recomendación N°24 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México, con fecha del 8 de febrero de 2016.

En su informe “Veracruz: los periodistas frente al Estado de miedo”, publicado en 2017, RSF ya había recomendado a la FEADLE que en los casos de desaparición se implementen dispositivos de atención específicos y que se informe correctamente y con toda transparencia a los familiares de las víctimas. No obstante, en 2018 la situación ha empeorado y la FEADLE, aunque tiene la faculta de atraer investigaciones realizadas a escala local –donde con frecuencia los funcionarios están implicados y las investigaciones no avanzan–, aún atrae muy pocos casos a escala federal para que sean tratados. Por lo que consideramos urgente su atracción.

Lista de periodistas mexicanos desaparecidos desde 2003:

1: Jesús Mejía Lechuga, noticiero A Primera Hora (Grupo MS-Noticias), desaparecido el 10/07/2003 en el estado de Veracruz.

2: José Alfredo Jiménez MotaEl Imparcial, desaparecido el 02/04/2005 en el estado de Sonora.

3: Rafael Ortiz Martínez, diario El Zócalo, desaparecido el 08/07/2006 en el estado de Coahuila.

4: José Antonio García Apac, director del diario Ecos de la Cuenca, desaparecido el 20/11/2006 en el estado de Michoacán.

5: Rodolfo Rincón TaracenaTabasco Hoy, desaparecido el 20/01/2007 en el estado de Tabasco.

6: Gerardo ParedesTV Azteca Noreste, desaparecido el 10/05/2007 en el estado de Nuevo León.

7: Gamaliel LópezTV Azteca Noreste, desaparecido el 10/05/2007 en el estado de Nuevo León.

8: Mauricio Estrada ZamoraLa Opinión de Apatzingán, desaparecido el 12/02/2008 en el estado de Michoacán.

9: María Esther Aguilar CansimbeEl Diario de Zamora, desaparecida el 11/11/2009 en el estado de Michoacán.

10: Miguel Ángel Domínguez ZamoraEl Mañana de Reynosa, desaparecido el 01/03/2010 en el estado de Tamaulipas.

11: Ramón Ángeles ZalpaCambio de Michoacán, desaparecido el 06/04/2010 en el estado de Michoacán.

12: Evaristo Ortega Zarate, director del semanario Espacio, desaparecido el 20/04/2010 en el estado de Veracruz.

13: Marco Antonio LópezNovedades, desaparecido el 07/06/2011 en el estado de Guerrero.

14: Manuel Figueroa Fonseca HernándezEl Mañanero de Acayucan, desaparecido el 22/09/2011 en el estado de Veracruz.

15: Federico Manuel GarcíaPunto Crítico, desaparecido el 14/05/2012 en el estado de San Luis Potosí.

16: Zane Plemmons, periodista independiente, desaparecido el 21/06/2012 en el estado de Tamaulipas.

17: Miguel Morales EstradaEl Diario de Poza Rica, desaparecido el 19/07/2012 en el estado de Veracruz.

18: Adela Jazmín Alcaráz LópezCanal 12-CNL Noticias, desaparecida el 26/10/2012 en el estado de San Luis Potosí.

19: Sergio Landa RosadoCardel, desaparecido el 22/01/2013 en el estado de Veracruz.

20: Mario Alberto Crespo AyónUNO TV, desaparecido el 07/12/2014 en el estado de Sinaloa.

21: Agustín Silva VázquezEl Sol de Itsmo, desaparecido el 21/01/2018 en el estado de Oaxaca.

 

Publicado originalmente en: https://rsf.org/es/informes/periodistas-desaparecidos-el-tragico-record-mexicano

¿TOTALITARISMO EN LA UNISON?

¿TOTALITARISMO EN LA UNISON?

Por Jorge Luis Taddei Bringas.

Desde la muy pronosticada elección de rector, queda claro para cualquiera que en la Universidad de Sonora es imposible transitar hacia la participación de la comunidad universitaria. Todo pasa y se decide de acuerdo con los deseos del rector en turno. Ello ha mantenido al mismo grupo político y académico por más de 20 años y así seguirá por otros 20, de no haber un cambio.

Con el nuevo rector, se esperaban señales para modificar esa situación; todo lo contrario: en las nominaciones de vicerrector y otros nombramientos prácticamente la decisión estaba planchada de antemano. Por cierto, habría que destacar que en las 3 ternas para director de División, participaban 9 hombres. La equidad de género no pasa de ser un discurso, pues no tiene ningún sustento en el marco normativo.

Lo que ha derramado el vaso y muestra el carácter antidemocrático, así como la ausencia de participación de los universitarios, son las elecciones que se realizaron el pasado 15 de noviembre: en 26 de los 28 departamentos hubo planilla única de maestros y en 24/28, para el caso de los alumnos. Votaron sólo el 8.6 % de los estudiantes y el 30 % de los maestros. ¡Para Guiness!

Si la competencia es la base de la democracia, ¿qué significa esto? Que estudiantes y maestrxs de la Unison se han convencido, en su inmensa mayoría, que no tiene ningún caso participar pues las elecciones están dirigidas. Incluso, si se “gana” de nada sirve pues los cuerpos colegiados solo funcionan para ratificar decisiones establecidas por las autoridades. En ellos el 99.7 % de las decisiones se toman “por unanimidad” y con total ausencia de deliberación. Si eso no es totalitarismo, ¿cómo se le puede llamar?

En un contexto en el que se habla de la participación e involucramiento de los jóvenes, se evidencia la carencia de formación ciudadana en los estudiantes de la mayor universidad pública en el estado; por el contrario, se inhibe la participación para que la administración siga imponiendo verticalmente su visión de la institución y su necesaria vinculación con los problemas de la región. Lamentable desde dondequiera que se le vea. 

¿Cómo deshacer ese nudo gordiano interno? 

El Congreso del Estado debe hacer breves modificaciones a la Ley 4 para tres cosas: que no se permita la reelección de rector; incluir la equidad de género como norma, y garantizar el respeto a los derechos humanos. Estas temáticas no estaban en agenda hace 26 años.

Entonces iniciaría una amplia discusión sobre el modelo de universidad que se requiere y luego proponer un marco normativo que permita involucrar las capacidades de estudiantes y maestrxs para engrandecer más a esta noble institución de los sonorenses.
Tienen la palabra la comunidad universitaria, el rector y el Congreso del Estado.

 

Porqué yo no votaré por Marichuy

Porqué yo no votaré por Marichuy

La principal razón que me llevo a escribir este texto ha sido la lectura de muchos comentarios de compañeros que desde distintas trincheras mantienen una resistencia contra el sistema. Comentarios que van desde la crítica que permite el debate y la discusión hasta aquellos que atacan a quienes no comparten esta idea surgida por el Concejo Nacional Indígena (CNI) y apoyada por muchos colectivos, organizaciones sociales, etc., etc.

No entraré en detalle sobre estos ataques porque el motivo que me llevó a escribir este texto no es entrar en polémicas absurdas. Tampoco comparto la idea de atacar este proceso del CNI y mucho menos a su candidata; he respetado el proceso que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ha llevado dentro del CNI, comparto algunas de sus ideas de autogobierno y cuando he sentido la necesidad de ser crítico con ellos lo he sido. Me parece importante entender las coyunturas y desde ahí hacer el análisis pertinente en cada ocasión.

Esta vez lo hago no solo desde la coyuntura electoral, sino desde mis propias ideas y forma de ver las resistencias comunitarias. No espero ni comprensión, ni afinidad con lo que escribiré por parte de nadie, pero si espero que si alguien lo considera, el debate se pueda dar en una lógica de respeto más allá de dogmas y cerrazones.

Como anarquista no creo en la democracia electoral; no considero que sea el camino hacia la libertad y la justicia, por muchas razones que cualquiera que haya leído algo sobre teoría anarquista no necesita explicaciones, sin embargo aquí quiero mencionar algunas que me parece importante recalcar en este momento.

Salir a votar es reconocer un país y con esto se reconoce fronteras, lo cual nos lleva a tener un cierto sentido nacionalista, del cual no puedo ser partícipe. La democracia electoral nos va dando una serie de normas y regulaciones que permite tener clases sociales, aunque sean entre los que pueden votar y los que no por los motivos que sea. Como ser un “extranjero” por ejemplo, sin importar que tengas años viviendo en un territorio distinto al que naciste.

Por lo tanto, el hecho de votar para tener un presidente, senadores, diputados, es decir toda la maquinaría de la democracia electoral, no permite la participación viva de la comunidad. Y no lo permite sencillamente porque es imposible.

En un país como México, donde confluyen millones de personas en todo el territorio, con grupos originarios con distintas culturas, distintas formas de concebir el territorio, el centralizar las decisiones en una fracción mínima (aunque haya sido elegida por mayoría) no permite cubrir las necesidades de esa mayoría que los eligió; esto en el caso de que los gobiernos fueran justos y se preocuparan por sus gobernados lo que históricamente nunca ha pasado, pues los gobiernos generan una clase dominante que mantiene en represión a los pueblos.

Los gobiernos se convierten en sirvientes de los que ostentan el poder económico que ante cualquier amenaza activan sus mecanismos para quitársela de encima. Pueden ser comunidades en resistencia o gobiernos que no los apoyan en su afán de aumentar su poder. Si a esto le sumamos que en este nivel de globalización económica ya no existen estados-nación independientes, sino que incluso los más radicales tienen una estrecha relación con la Davos Class, es poco probable que desde la idea de tener un presidente afín a las necesidades del pueblo (vale la pena preguntarnos a que pueblo o afín a quien) se pueda lograr salir del modelo de producción-consumo actual que lleva siglos perfeccionándose.

Entonces, más allá del anarquismo y toda su utopía, alcanzar la libertad y justicia por medio de la democracia electoral es mucho más utópico. Podrán prometer placebos que nos ayuden a pensar que no estamos tan mal, pero serán solo eso: placebos, nada que nos asegure un bienestar común.

La idea de país no solo es peligrosa porque nos lleva hacia un nacionalismo el cual coopta cualquier acción de democracia directa por parte de las comunidades. Si éstas necesitan algo, tienen que voltear a pedirles a sus “representantes en el gobierno” que aboguen por ellos, reprimiendo con esto cualquier intento de asamblea y resolución directa. Un ejemplo claro de esto es el modelo extractivo del cual ni siquiera el gobierno indígena de Evo Morales ha logrado salir (de nuevo, el modelo de producción-consumo es global).

Aunque las comunidades digan no al modelo extractivo, si este necesita instalarse en una comunidad lo hará por todos los medios necesarios. El derecho al desarrollo que le llaman los gobiernos progresistas, la idea de un cambio antisistémico partiendo desde la misma estructura actual no solo es ingenua, sino peligrosa, pues caer en el juego electoral nos quita tiempo valioso para seguir construyendo modelos de comunalidad y de democracia directa entre nuestros vecinos.

Y sí, habrá quien diga que a la fecha no existe un modelo basado en estos dos conceptos que funcione, pero más allá de los ejemplos que sin duda los hay, si no hay experiencias “exitosas” nos toca seguir buscando como construirlas y para mí, transitar hacia la democracia electoral no es el camino para alcanzar estas experiencias: eso solo nos aleja más de la construcción de espacios participativos y nos convierte en meros observadores que marcando un número de teléfono o usando una aplicación le damos todo el poder de decisión a un grupo para el cual ese tan cantado 99 por ciento sigue siendo un desconocido.

Entiendo que los tiempos cambian; que las coyunturas aparecen y desaparecen involucrando nuevos actores, que la transición del capitalismo al neoliberalismo y como este muta hacia un neofeudalismo donde los gobiernos se convierten en marionetas controladas por la Davos Class y sus secuaces, nos obliga a repensar muchas de las ideas tradicionales del anarquismo. Debemos ir pesando en algunas nuevas formas de involucrarnos en las resistencias comunitarias.

Para mí la ecología social, los municipalismos libertarios en simbiosis con las ideas de comunalidad son un camino a transitar, sin estar estático, evolucionando de acuerdo a nuestras necesidades como especie que convive en un ecosistema mucho más amplio son las ideas con las que me siento cómodo. No creo que sean verdades absolutas, pero sí creo que son las que permiten una democracia directa, en corto, con los vecinos, con los compañeros de la comunidad, del barrio.

Con sus asegunes y sus críticas; tanto los Caracoles, ese proyecto tan interesante de las compas del EZLN en Chiapas, como Cherán, otro proyecto de autogobierno interesante, el Partido de los Trabajadores Kurdos que parten desde abajo y desde lo local para lograr cambios antisistémicos, son ejemplos a trabajar, pues son más cercanos a lo que buscamos que es una democracia directa, participación de la comunidad en la toma de decisiones, el enfoque ecosistémico para crear en lo local un nuevo modelo de producción-consumo. Así de poco en poco, de comunidad en comunidad revertir el daño que el modelo extractivo ha ido dejando en el planeta.

Cuando digo que yo no votaré por Marichuy no trato de denostar el trabajo de base que están haciendo miles de personas en forma desinteresada, o interesada en el bien común. Lo digo como una declaración de principios de un anarquista que aún piensa que el camino a transitar debe ser el de la democracia directa, el de la asamblea. Sin verdades absolutas, sin falsas modestias y aceptando mis contradicciones.

Tampoco creo en una supuesta ingenuidad de esos colectivos y/o de los individuos que están apoyando este proceso. Al contrario, creo que para muchos de ellos es una idea en construcción que vale la pena apoyar y se respeta. Yo estoy en otra sintonía totalmente distinta y también debe ser respetable. No apoyar no significa como leí por ahí hace unos días, que seamos desorganizados y apáticos, significa que estamos (estoy) transitando en otro camino, distinto pero que tal vez tenga el mismo objetivo. Solo el tiempo lo dirá.

En solidaridad.

Por: Jorge Tadeo Vargas.

@primaindie

Publicado originalmente en http://www.frontline.lunasexta.org/?p=465

“La contaminación no necesita pasaporte” : Carta abierta al Secretario

“La contaminación no necesita pasaporte” : Carta abierta al Secretario

Hermosillo, Sonora Mex. 24 de Octubre de 2017

Secretariado de la Comisión de Cooperación Ambiental

Montreal (Quebec), Canadá.

Respetables integrantes de la CCA:

Siendo nuestro país uno de los integrantes de la CCA, y en virtud del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte, hago las siguientes observaciones:

En virtud de los motivos que dieron lugar a este acuerdo entre los gobiernos de Canadá,  Estados Unidos y México, y siendo sus objetivos, entre otros:

  1. Alentar la protección y mejoramiento del medio ambiente en territorio de las partes para el bienestar de las generaciones presentes y futuras.
  2. Fortalecer la cooperación para elaborar y mejorar las leyes, reglamentos, procedimientos y políticas ambientales.
  3. Promover la transparencia y la participación de la sociedad en la elaboración de leyes, reglamentos y políticas ambientales.
  4. Promover medidas efectivas y económicamente eficientes.
  5. Promover políticas y prácticas para prevenir la contaminación.

Veo con tristeza que no se cumple con los objetivos de la CCA de parte de nuestro país, México, ni de parte de Canadá, ni de Estados Unidos.

Infinidad de problemas ambientales se suscitan en nuestro país ante la indiferencia de aquellos que deben de estar para el cuidado del medio ambiente, incluyéndolos a ustedes.

Es increíble que los ciudadanos de un país con una población pobre como es el pueblo de México tenga que llenar una serie de requisitos casi imposibles de llevar a cabo para hacer una denuncia que no vincula jurídicamente, si acaso una recomendación que obviamente no dan cumplimiento.

Las mineras canadienses, estadounidenses y mexicanas, aparte de otras asiáticas, no cumplen con la normatividad, y el pueblo mexicano no tiene dinero para demostrar que ésto sucede; en el caso de las mineras, entre las cuales las canadienses tienen un alto porcentaje de participación en México, éstas y las otras están contaminando terriblemente nuestro suelo, aire y agua, con daños mortales a corto, mediano y largo plazo.

¿Cómo le hace un minero o un ranchero en los lugares más apartados, especialmente en los estados grandes como son Chihuahua, Sonora, Coahuila, Nuevo León? sólo por mencionar algunos donde la población afectada se encuentra distante de las oficinas de SEMARNAT, población cuyas denuncias no pueden ir acompañadas de documentación, de pruebas contundentes, lo cual no creo que ustedes ignoren que está sucediendo, lo cual es muy grave porque es su responsabilidad saberlo.

Considero que cuando un poblador afectado denuncia esa contaminación, ustedes son los que deben acudir o informarse adecuadamente de lo que está denunciando, ellos no saben de leyes y reglamentos ni tienen para pagar un abogado que haga las denuncias adecuadamente.

No sé cuánto es la aportación que hace México a la CCA, pero se supone que es en partes proporcionales, independientemente de las aportaciones que ustedes reciben como donaciones, pero esa cantidad viene de este pueblo, integrado no solo por los grandes empresarios, por profesionistas, trabajadores con sueldos miserables, todos los mexicanos ricos o pobres pagamos esos impuestos.

Eso nos da derecho a exigir que las organizaciones, comisiones, o quien sea que tenga participación de ese dinero dé cumplimiento a sus objetivos.

La contaminación no necesita pasaporte, viaja por donde la lleven los ríos, los mares, los polvos que arrastra el aire. Vemos con tristeza que los pájaros que llegan a nuestros ríos en la migración natural no tienen donde beber agua limpia, menos nuestra gente; la fauna y la flora, todos somos víctimas de la contaminación.

Desgraciadamente nosotros como pueblo no tenemos autoridades competentes a quien recurrir, nuestro principal enemigo son las mismas secretarías o procuradurías que deberían hacer cumplir la ley, y ustedes hacen caso omiso de las denuncias ciudadanas. Tienen que darse cuenta que su función ha sido inadecuada o insuficiente. El editar un expediente de hechos, si bien es cierto que exhibe las incongruencias de nuestro país, también los exhibe a ustedes como incompetentes.

En el caso de Río Sonora contaminado por la minera Buena Vista del Cobre, consecionada a Grupo México, son una verdadera burla los informes que hacen a las autoridades, nuestro pueblo no sabe de informes hechos a modo, sabe que están sufriendo el desabasto de agua o el abasto de agua proveniente de pozos contaminados, saben de su sufrimiento de la pérdida de las cosechas, de las enfermedades, mismas que son ignoradas por las autoridades mexicanas.

Álamos, Sonora.

Río Sonora es solo un caso de los múltiples problemas ambientales que padece nuestro estado; además de los generados por los agroquímicos e insecticidas. Años tengo escuchando lo del Valle de la muerte conocido así el Valle del Yaqui, por los daños causados a la salud especialmente a los niños.

Nunca olvidaré lo que me dijo una palliri Boliviana, “Estamos cansadas de que las ONG y otros organismos, se paseen a costa de nuestra miseria y nunca se resuelva nada”, casi en todos los casos tenía razón.

No se debe seguir simulando, el mundo en general está sufriendo los efectos de una política económica depredadora e inhumana, las grandes organizaciones como la ONU, la CCA, y otras, se limitan a denunciar sin resultados; los grandes corporativos han hecho todo de tal modo que nos han dejado indefensos, especialmente a los países más pobres y con gobiernos corruptos.

Agradeciendo de antemano su atención, quedo a sus órdenes, sin dejar de mencionar una frase que describe la actuación de aquellos que deben estar para cumplir con su deber.

“Desarrollo Sustentable, el rostro humano del pillaje”.

Atte.

Rosa María O´Leary

Ciudadanos por el Cambio Democrático.

ONG No Alineadas del Estado de Sonora.

No es no… solo si lo digo yo

No es no… solo si lo digo yo

  • ¡Oh, Mira! Una marcha feminista. Somos hombres buenos, merecemos estar al frente y que nos aplaudan.

A sus 19 años, Mara Fernanda Castilla Miranda, estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), fue víctima de la violencia de género en México.

El 8 de septiembre, Mara quiso llegar sana y salva a casa, por ese motivo, solicitó un auto particular del servicio Cabify; no obstante, pronto fue reportada su desaparición y días después, medios de comunicación anunciaron que su cuerpo ya había sido encontrado sin vida y con signos de violencia sexual.

Por lo anterior ―aunque no faltaron los santos elegidos que revictimizaron a Mara por su decisión de divertirse una noche en compañía de sus conocidas―, colectivas, asociaciones, feministas y mujeres organizaron marchas en distintos estados de la República.

Entre la organización, como en otras marchas, se acordó una estructura sencilla para los contingentes: al frente, el separatista compuesto solo por mujeres; posteriormente, contingentes mixtos, para que mujeres y aliados pudieran marchar codo a codo y, finalmente, los exclusivamente conformados por hombres que gustaran sumarse a la protesta. Asimismo, se solicitó a los periodistas, sobre todo hombres, que caminaran alrededor de la marcha y no intentaran entrar a los contingentes, mucho menos al separatista.

Las razones para esta «formación» son simples; la primera porque aproximadamente el 90 por ciento de los feminicidios, acosos y agresiones sexuales contra mujeres son cometidos por hombres, por lo que se busca generar espacios seguros donde las mujeres puedan sentirse cómodas y marchar sin temor a que un hombre las violente.

[Sabemos que no todos los hombres son iguales, pero no nos pondremos a recopilar cartas de antecedentes no penales para dejarlos pasar si están libres de culpa, de todas formas, Ricardo Alexis, el asesino de Mara, estaba casi libre de pecado ¿o no, UBER?].

La segunda, porque en el camino por hacer visible la violencia de género, se busca que los hombres no tengan papeles protagónicos, que los conviertan en santos mártires de las voces femeninas; pues uno de los obstáculos a los que se enfrenta el empoderamiento, tanto corporal como intelectual de las mujeres, es precisamente la ruptura de ese antaño formato en el que los hombres (esposos) hablaban y decidían por las mujeres (esposas).

Aunque en todas y cada una de las marchas se justifica esta decisión separatista, no faltan los amantes de la contradicción que buscan maneras casi ilógicas de «rebelarse» a esta decisión de las colectivas que organizan las marchas. Tampoco faltan los puros de conciencia que quieren, a fuerza y sobre toda decisión femenina, incluirse en el contingente feminista, como el periodista Jenaro Villamil, quien se ha convertido en el protagónico de la Marcha por Mara que se llevó a cabo en la Ciudad de México.

El buen Jenaro, quien argumenta que solo estaba haciendo su trabajo, difundió un video en el que se observa a un grupo de mujeres solicitándole que salga del contingente; al no recibir más que risas como respuesta, ellas optan por empujarlo, y las redes sociales y los amantes de la contradicción ahora llevan a cabo un linchamiento mediático contra las jóvenes, dejando de lado el objetivo principal que era exigir justicia por Mara.

A pesar de esto, algunos siguen asegurando que no existen protagónicos masculinos, que el periodista solo hacía su trabajo. Aunque desinformado, porque todo buen profesional de la comunicación se hubiera tomado el tiempo para investigar cuáles eran las restricciones y las medidas de seguridad de la marcha.

Incluso, un periodista informado hubiera reflexionado que en la lucha por hacer válidas las decisiones femeninas, lo mejor que puede hacer es comportarse de acuerdo a lo solicitado: Hacer su trabajo, a lado de la marcha sin intentar entrar en el contingente separatista, bien pudo hacerlo en el mixto; pero no, quizá porque su objetivo era iniciar una confrontación y no realizar un trabajo periodístico desde un punto de vista menos subjetivo.

Similar a los hombres que no aceptan un «NO» por respuesta, parece que para el periodista y para un gran sector de la sociedad, el No es No solo es válido en tanto que no se distancie de sus propias expectativas y reflexiones; porque en el siglo XXI, el siglo de la intolerancia, las decisiones femeninas siguen siendo desestimadas, mientras a los hombres se les convierte en protagónicos y mártires ante situaciones en las que las mujeres han sido más vulneradas.

mimi.yohualli@gmail.com

Imagen de Mimí Kitamura

Publicado originalmente en: http://elnovedades.com/2017/09/no-es-no-solo-si-lo-digo-yo/

Perdóneme señor poeta

Perdóneme señor poeta

Cocó Ramírez

Perdóneme señor poeta
pero hoy no le puedo proveer,
se nos acabaron las metáforas
y los malabares artificiosos,
no hay jueguitos verbales como
retruécanos, aliteraciones y el calambur…

Perdón pero hoy no hay imágenes dulces para el alma…

Le ofrezco un trago amargo de llanto
o llagas de madriza policiaca,
violación de militares
o encerrarse tras las rejas por delitos no cometidos,
hay piel de decapitado
y cuerpo de inocente calcinado,
puedo entregarle los labios de una mujer torturada
o quizá los dedos de toda su familia,
sangre de inocentes por litros,
niño baleado
o los globos oculares de quien vio un crimen
en el momento equivocado…

Perdóneme señor poeta…

Pero hoy no le puedo proveer de palabras dulces,
se nos acabaron las metáforas y las imágenes fantásticas,
quizá en otro momento surja la apertura de un nuevo almacén
plagado de estrellas que hablan
y seres que se transforman al toque de un beso…

Hoy no señor poeta…

Hoy no…

Publicado originalmente en: http://mamborock.mx/2017/09/14/perdoneme-senor-poeta/