Author Archives: Jorge Tadeo Vargas

Los pepenadores: cerrando el círculo de los residuos

Los pepenadores: cerrando el círculo de los residuos

El pasado 18 de marzo; en la ciudad de Addis Abeba, Etiopia, murieron más de 100 pepenadores sepultados por un derrumbe ocurrido por la construcción de un nuevo incinerador justo en el relleno sanitario donde ellos trabajaban. Esta construcción que además los dejaría sin empleo, pues una incineradora utiliza para producir energía, la materia prima que ellos recuperan para subsistir; más del 80 por ciento de los residuos que ellos recuperaban, irán a parar a la incineradora. En resumen el trabajo que los pepenadores hacían en recuperar materiales que regresaban a cerrar el círculo de los residuos pasaría al olvido dando paso a una de las formas más sucias de producir energía.

Un derrumbe como este no es la primera vez que ocurre; son varios los que se registran en todo el mundo; por mencionar dos ejemplos citados del Huffington Post [1] en la ciudad de Payatas, Filipinas, en el año 2000, un derrumbe similar enterró, matando a más de 500 pepenadores. Cinco años después en la ciudad de Guatemala, un derrumbe asesinó a 220. Tanto el derrumbe de Filipinas, como el de Guatemala fueron pasados por alto por los medios de comunicación a nivel global, al igual que el ocurrido este año, la mención que tuvieron en las noticias globales y/o regionales no solo fue muy poca, sino tratada a la ligera, sin profundidad, sin la investigación que un desastre de esta magnitud se merece. Al final los que murieron son el final de la línea de este modelo de producción-consumo que utiliza a los humanos y a la naturaleza como recurso desechable; renovable dirían algunos especialistas, estudiosos del capitalismo.

Es importante tener claro que a pesar de ser invisibles, no solo para la sociedad, sino en muchos de los casos para las mismas autoridades, el trabajo que hacen los pepenadores en el Sur Global principalmente, es un trabajo vital para reducir la extracción de bienes naturales, su proceso de recuperación de materiales descartables es de suma importancia ambiental; sin embargo, esta labor no es reconocida ni por las autoridades, mucho menos por una sociedad acostumbrada a la práctica de consumir y tirar, fundamentos básicos del modelo de producción-consumo actual.

No solamente no es reconocida, sino en muchos de los casos, no es valorada e incluso en países como México está entrando en competencia desleal con la inminente privatización de los residuos sólidos urbanos, ya sea por medio de la privatización de los Rellenos Sanitarios, donde los empresas que los administran no permiten la entrada a los pepenadores, como es el caso de Silao, Guanajuato, donde más de 30 familias se han quedado sin trabajo, expulsados por los administrados privados del Relleno Sanitario [2], o en otros espacios tienen que pagar cuotas por trabajar en ellos, cuotas impagables muchas veces, como es el caso de El Huixmi, en Hidalgo donde algunas autoridades cobran un pago para permitirles la entrada al Relleno Sanitario, donde el trato que se les da es similar a la esclavitud [3].

Mención aparte se merecen las 1500 familias que vivían en el Bordo Poniente, el más grande Relleno Sanitario de Latinoamérica y que fue cerrado por el Gobierno de la Ciudad de México e instancias federales en el 2011; de las 14 mil toneladas de RSU que recibía al día, 7 mil han ido a parar a los hornos de CEMEX en Hidalgo y Puebla [4], las restantes, en este momento están quedando a disposición de una empresa privada que pondrá una incineradora, con lo que los impactos atmosféricos, ya de por si altos a la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, aumentarán considerablemente, así como los impactos negativos en la salud de sus habitantes. Es decir que con la expulsión de los pepenadores, no solo estamos afectando a las familias que viven de eso, sino que de cierta manera, los impactos los absorbemos todas.

El trabajo de un pepenador, a pesar de las condiciones de riesgo, de vulnerabilidad, de condiciones infrahumanas, es vital para dar ese salto hacía una sociedad mucho más incluyente; las casi cinco toneladas que puede recuperar a la semana; puede que en dinero para ellas no sea mucho, no lo es, debería ser más, pero en términos socio-ambientales el peso es grande. Un pepenador es un pocas palabras un agente de cambio, su trabajo contribuye a las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático, cierra el círculo de los residuos, permitiendo que el modelo extractivo sea obsoleto y nos encamina hacia una sociedad más justa e incluyente [5].

Tanto los gobiernos locales, como los gobiernos nacionales deben de ir buscando los mecanismos para que el trabajo su trabajo sea dignificado y con esto me refiero a que sea reconocido, que se den las condiciones para acabar con los riesgos y la vulnerabilidad que tienen en la actualidad; para esto deben priorizar programas de manejo donde los pepenadores esté realmente incluidos, que se respete su trabajo y se valore su aportación tanto social como ambiental; ningún proyecto que vaya en contra de los principios rectores del reciclaje, la recuperación, el compostaje, principios que de manera informal están en el trabajo diario de estas personas, puede están por encima de ellos, es decir, ningún proyecto waste to energy” puede estar por encima del trabajo de recuperación, tampoco los Rellenos Sanitarios pueden ser espacios sin la participación de las pepenadores; al contrario se deben de ir implementando políticas que vayan terminando con el enterramiento de los residuos, con la incineración de los mismos y dignificando el trabajo de recuperación.

Programas de Basura Cero son un ejemplo a seguir de lo que se puede hacer con la inclusión de todos los participantes en el manejo de los residuos, gobierno, sociedad y por supuesto los pepenadores.

Por: Jorge Tadeo Vargas.

[1] http://www.huffingtonpost.com/entry/addis-ababa-landfill-tragedy-is-just-the-tip-of-the_us_58ef7666e4b0156697224cb3

[2] http://kuali.com.mx/gobierno-de-silao-deja-sin-empleo-a-30-familias-de-pepenadores/

[3] http://www.elindependientedehidalgo.com.mx/exige-comisariado-cuotas-a-pepenadores-huixmi/

[4] http://www.cesta-foe.org.sv/areas-de-trabajo/Pubs/doc%20jorge.pdf

[5] http://www.gaialibrary.org/system/files/Respeto%20a%20los%20Recicladores.pdf

De la America Profunda a las resistencias globales: una mirada a trump y los republicanos en el poder

De la America Profunda a las resistencias globales: una mirada a trump y los republicanos en el poder

Entrevistamos al compañero Jorge Tadeo Vargas, del Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad, para que nos comparta su perspectiva sobre los recientes cambios en la coyuntura de EEUU y los impactos en nuestras región, específicamente en México, esto a la luz de las diversas y graves problemáticas que se viven en el hermano país.

¡Una mirada más allá de aparente!

Jubileo Sur Américas: ¿La perspectiva desde las organizaciones sociales, en este caso el sector que representa, sobre esta coyuntura que tiene por un lado a Trump, y como lo viven ustedes; Y por el otro lado, los diferentes estallidos sociales acontecimientos en México?

Jorge Tadeo Vargas: Primero que nada tenemos que hacer un diferencia entre lo que significa la llegada de Trump a la presidencia de los Estados Unidos y el retorno del partido republicano al poder. Por un lado Trump significa el regreso a un capitalismo de Estado, un nacionalismo al más puro estilo de la Doctrina Monroe; donde salen a relucir todas esas fobias y odios, que se encuentran insertos en lo que algunos académicos les da por llamar la América Profunda; es decir entre toda la clase baja que el neoliberalismo no les ha traído ningún beneficio; por lo tanto han buscado en los otros, en los que ellos no consideran sus iguales, los culpables de su crisis. De este modo dejan fuera al capitalismo y lo que ha significado para las clases más bajas de los Estados Unidos. Aquí no hablo de las minorías; sino de aquellos que se consideran a sí mismo nativos puros (olvidando que ellos también son migrantes de algún modo) a esa clase baja, blanca, orgullosa de llamarse norteamericano. Trump les ha servido para dejar salir todo eso que han tenido guardado por años. Aquella frase que acompaño a la doctrina Monroe de “América para los Americanos” comienza a volverse un mantra silencioso; pero muy presente.

Por el otro lado tenemos un partido republicano que regresa al poder con un objetivo muy claro: retomar el poder económico que perdieron en la última admiración de Bush Jr. y las dos siguientes de Obama. Los republicanos de la mano del discurso racista de Trump comienzan a renegociar sus tratados comerciales a vista de las nuevas alianzas globales, de los nuevos actores dentro de los países con el control de la economía y la necesidad de retomar el camino perdido. Esto es claro cuando se observa como dan por terminado el TPP y el TTIP; no por que consideren dejar las alianzas comerciales, sino porque consideran que estos tratados no les permiten tener toda el ámbito de acción que necesitan para tomar el control de los mismos. Es por eso que a la par de la cancelación de estos tratados, comienzan a renegociar algunos como el TLCAN; con lo que buscan recuperar lo perdido al paso de los años. Para los republicanos detrás del poder presidencial; el discurso de Trump les viene como anillo al dedo. Ahora pueden hablar de una “América para los Americanos” siempre y cuando las corporaciones lo quieran.

En México esta situación se está viviendo de dos maneras; por un lado el grueso de la población que se ha vuelto dependiente del trabajo mal pagado, de esa esclavitud disfrazada de “trabajo formal” están con el temor que las amenazas de Trump se cumplan y las empresas transnacionales se vayan del país; con lo que el desempleo aumentaría. Esto sumado a la ausencia de Estado hace que el grueso de la población viva en un estado de incertidumbre; una incertidumbre que le viene bien al gobierno de Estados Unidos para las negociaciones del TLCAN. La amenaza más latente no es que las corporaciones se vayan del país, sino que las leyes mexicanas ya de por si insuficientes y laxas se vuelvan aún más, bajo el discurso de esta negociación del tratado de libre comercio; con lo que podremos ver un aumento en los mega proyectos extractivos; una industria maquiladora aún más esclavizante para las trabajadoras y un gobierno mexicano aún más cómplice de esta situación. Lo mismo ocurre para el campo mexicano.

Las negociaciones no irán encaminadas a recuperar la soberanía de los pueblos, sino todo lo contrario. Por otro lado esto ocurre en un momento en el que el país se encuentra en una resistencia nacional contra muchos mega proyectos extractivos y una lucha por el reconocimiento de la autodeterminación de los pueblos, por recuperar sus autonomías; los que nos da todo un panorama distinto de lo que los gobiernos mexicanos y estadunidense quieren. Estas resistencias que tienen un eco global con las demás resistencias que se están dando en todo el mundo, no pueden ser ignoradas, el capitalismo y su cara más salvaje como lo es el neoliberalismo tienen una fuerte resistencia por parte de las comunidades.

JS/A: ¿Según tu criterio será verdad que Trump se constituye como el principal enemigo de México, quien gana, quien pierde con el hecho de ser ahora presidente de los Estados Unidos?

JTV: Aunque lo parezca y en el papel Trump pueda constituir el principal enemigo de México; no lo es. Seguimos en una lucha contra las reformas estructurales que ha impuesto el gobierno de Peña Nieto; que tienen un claro objetivo de privatizar tanto los bienes naturales, como los bienes estratégicos del país; por lo que Trump es solo una parte de los enemigos del país. Desde su capitalismo de estado Trump está haciendo lo necesario para “amigarse” hacia adentro con esa “américa profunda” que mencionaba anteriormente, por lo que el tema más importante o de mayor riesgo con las políticas de Trump; son los migrantes indocumentados, los cuales tienen un riesgo muy grande de ser deportados y de que las persecuciones se pongan mucho más intensas que incluso con Obama que es el presidente que más deportaciones tienen en su historial. Vale la pena hacer mención que fue precisamente el TLCAN el principal factor para que la migración forzada tuviera un repunte en las últimas décadas; por lo que las renegociaciones de este tratado y las nuevas políticas migratorias ponen en riesgo a miles de mexicanos que se vieron forzados a migrar. ¿Quién gana? Los mismos de siempre; las corporaciones, las empresas transnacionales, el uno por ciento de la población en la que se concentra la mayor cantidad de riqueza en el mundo. ¿Quién pierde? También los mismos de siempre; el 99 por ciento de la población que vive en un grado de vulnerabilidad.

JS/A: ¿Para las personas que no están familiarizadas con el contexto de México, que ha pasado con tres temas: Desapariciones forzadas, la Lucha por los bienes comunes y TLCs?

JTV: A – México en los últimos años ha logrado alcanzar a Siria y Pakistán en lo que a desapariciones forzadas se refiere; este no es un dato para presumir; al contrario, si lo sumamos a los miles de asesinados, por la guerra contra el narco en el periodo de Felipe Calderón como presidente y los miles de asesinados que van en el periodo de Peña Nieto, nos hablan claramente de la ausencia de Estado para las poblaciones más vulnerables y una presencia del Estado para proteger a las corporaciones transnacionales y sus mega proyectos de muerte. Si además sumamos a los cientos de activistas comunitarios, defensores de derechos humanos, líderes indígenas; a los miles de desplazados de manera forzada, a los refugiados ambientales; tenemos una situación de mucho riesgo.

B – Ante la embestida de las corporaciones transnacionales con la complicidad del gobierno mexicano en los tres niveles; la respuesta es una resistencia por los bienes comunes que tiene como un inicio el levantamiento armado del EZLN en 1994; esto es un inicio un poco chapucero pues las resistencias se venían dando desde antes; pero es importante mencionar que los zapatistas  marcan un antes y un después en las resistencias por la defensa de los bienes comunes y los territorios. Claro que existe una mayor represión por parte del Estado, pero también existe una mayor articulación en las luchas a nivel nacional, que permiten también una mayor articulación a nivel global. Desde la Red Mexicana contra la Minería, hasta el Frente de Comunidades en Contra de la Incineración, los pueblos, las comunidades se van articulando para defender sus territorios y para de cierta manera protegerse de las acciones del Estado.

C – Recordemos que en el Sur Global México es pionero en los nuevos tratados comerciales internacionales y que el TLCAN fue de cierta manera un experimento que dio como resultado cientos de tratados comerciales, acuerdos de cooperación…entre muchos otros países. Cada uno de estos tratados ha generado una deuda económica, social, ecológica que tienen a México en particular y al mundo en general en una crisis civilizatoria donde el capitalismo es el culpable directo de ella y los TLCs son la forma más común y despiadada de darle poder a las corporaciones, convirtiendo a los gobiernos en simples gestores y/o promotores de la privatización de los bienes comunes. La posible cancelación del TPP aunque parezca una victoria no lo es, pues continúan negociaciones para otros tratados con países del Norte Global y las reformas estructurales están pensadas precisamente para eso.

JS/A: ¿Perspectivas de futuro y el rol de las luchas populares en este contexto?

JTV: La perspectiva no es del todo alentadora; la llegada de Trump; junto con la victorias en el plano electoral de la derecha a nivel mundial, son una clara tendencia de hacia dónde se dirige el capitalismo –llamase de estado o neoliberal- las corporaciones transnacionales, los tratados comerciales, van tomando fuerza, cada vez son más las señales de cómo estamos entrando en una de las etapas más críticas de la civilización industrial; sin embargo las resistencias locales a nivel global son un ejemplo de lo que tenemos que hacer para recuperar nuestros territorios; debemos apostar por revitalizar los espacios autónomos, por recuperar la autodeterminación de los pueblos, de recuperar esa cosmovisión que nos enseña a estar en contacto con nuestro entorno ecológico y social y desde ahí nuestro futuro se ve, sino alentador al menos que tenemos una idea clara de cuáles son las alternativas a poner en marcha ante el inminente colapso de la civilización industrial.

Jorge Tadeo Vargas; investigador/activista comunitario que colabora en el Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad, miembro de la red Jubileo Sur Américas.

Fuente: Jubileo Sur Américas

Más allá del gasolinazo: Impactos socio-ambientales de la Reforma Energética

Más allá del gasolinazo: Impactos socio-ambientales de la Reforma Energética

El regreso del PRI al poder federal ha traído consigo una serie de consecuencias que si bien es cierto son producto de un reacomodo global de la derecha y del capitalismo propiamente hablando; también es cierto que este gobierno ha venido haciendo una serie de reformas estructurales para la privatización de los bienes naturales y estratégicos del país. Estas reformas que van desde una reforma económica hasta una reforma en la educación pasando por reformas en telecomunicaciones, energética, entre otras; comienzan a tener serios impactos en la vida diaria de las comunidades más vulnerables del país, comunidades que son la mayoría. Todo esto ha dado como resultado una falta de justicia socio-ambiental, donde más del 95 por ciento de la población en México paga los costos socio-ambientales y la riqueza se concentra en menos de un uno por ciento. Este uno por ciento qué es quien se beneficia de estas reformas estructurales.

Sería difícil o muy largo tratar de abarcar los impactos, sociales, ambientales y económicos de  estas reformas estructurales, sin embargo aprovechando la coyuntura que se ha abierto con el aumento al precio de las gasolinas, mediante una serie de impuestos chapuceros, sin fundamento real, mismo aumento que ha hecho que cientos de miles de personas salgan a la calle a protestar, me parece importante centrarnos en la reforma energética y sus impactos socio-ambientales.

La reforma energética se ha hecho por tres motivos fundamentales: el primero es el desmantelamiento de la paraestatal PEMEX  e ir privatizando algunos de sus activos como son la extracción de hidrocarburos, principalmente hidrocarburos no convencionales como son el gas y el petróleo de esquisto, mejor conocido como fracking; aunque también se han abierto para la extracción de hidrocarburos convencionales, como el gas y el petróleo en aguas profundas. El segundo motivo es la apertura a corporaciones petroleras trasnacionales en la venta de gasolina, diésel y gas en nuestro país; es decir, en términos neoliberales, se abren a la competencia, bajo la excusa de que así podremos tener gasolina más barata y mayores opciones de compra. Una excusa un tanto tramposa, y desde donde el gobierno pone a funcionar estos nuevos impuestos a la gasolina. Antes de abrirse al mercado, sacaran la mayor ganancia posible.

El tercer motivo, que a mí me parece el más preocupante y está relacionado con las modificaciones que se han hecho a la ley de energía desde tiempos de Vicente Fox, cuando la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pierde el control de la producción de energía, permitiendo que corporaciones transnacionales lleguen al país, con todas las de ganar, es decir, empresas como Unión Fenosa se instalan en México con todas las facilidades e incluso violando sistemáticamente los Derechos Humanos de las comunidades afectadas directamente por sus mega-proyectos, produciendo energía, en teoría renovable, para venderla a la CFE, quien está obligada a comprarla. Este punto que quiero recalcar es muy importante:

Con la reforma energética se abre la posibilidad de que las corporaciones transnacionales controlen en su totalidad la producción de energía en el país, con lo que la privatización de uno de los mayores bienes estratégicos no solo es inminente, sino que generara un control total de las corporaciones en la vida diaria de las comunidades.

No en balde podemos ver que el aumento en el gas natural es mucho mayor al de la gasolina, por una simple razón, para el gas natural hace ya algunos años que se abrió el mercado, el cual es controlado en su mayoría por corporaciones transnacionales. Tanto en su producción como en su distribución. Incluso se espera que para fines del 2017, el aumento de este energético sea mayor del 50 por ciento.

Ahora; después de esta necesaria y larga introducción para tratar de entender que las reformas estructurales, no es algo que haya salido en este periodo de gobierno federal, sino que son la construcción de años de neoliberalismo; podemos tratar de ver cuáles son los impactos tanto inmediatos como a largo plazo que se resentirá. Habrá que aclarar que los impactos de esta y todas las reformas estructurales son integrales, es decir, todos los impactos están relaciones entre sí y entre las reformas.

Los impactos inmediatos son aquellos que ya estamos resintiendo, como es la subida de los precios de la canasta básica, el hundimiento del peso frente al dólar, el encarecimiento de la vida diaria. Es importante entender estos impactos inmediatos irán aumentando dependiendo de la estabilización del precio de la gasolina; una vez que llegue marzo y se abra el mercado para las empresas transnacionales; lo que nos lleva a los impactos a mediano plazo; al privatizar un recurso que es vital para los programas de desarrollo social, como lo es PEMEX, el presupuesto a los Estados también ira en bajada, a menor presupuesto mayor impacto económico y social, pues el recorte presupuestal comienza a sentirse primeramente en rubros como educación, salud, y si vemos la tendencia de ir privatizando los organismos de agua potable, precisamente bajo el discurso del recorte presupuestal, pues estamos ante una situación complicada y de mucho riesgo.

Los impactos a largo plazo se ven afectados en la pérdida de la soberanía y el riesgo de que el Estado de convierta en un gestor de las corporaciones transnacionales aumenta. El ejemplo de España donde la producción y distribución de energía es totalmente privado,  lo que ha dejado  miles de muertos al año por lo que ellos llaman pobreza energética, es significativo.

La pérdida de la autodeterminación de los pueblos, el verdadero derecho a la consulta,  también se verá impactados. Lo vemos claro con la construcción de la Gendarmería, la cual en palabras del propio gobierno es para proteger la inversión privada. Dos derechos fundamentales de las comunidades para conseguir una verdadera autogestión y autonomía.

Con el solo hecho de que el gobierno federal declare un territorio de “utilidad pública” cualquier territorio puede ser expropiado. Esto se hará bajo dos conceptos. Servidumbre legal y/o ocupación temporal. Esto se podrá hacer sin una rendición de cuentas por parte del Estado o un verdadero acceso a la justicia para las comunidades afectadas.

Aquí vale la pena mencionar que la perdida de territorios tiene como afectación directa también a la naturaleza. Se pierden ecosistemas y todo lo que esto conlleva.

El aumento de proyectos extractivos, principalmente de hidrocarburos no convencionales, dejara una serie de impactos en la naturaleza, así como el aumento de proyectos dentro de la matriz energética que sobrepone la ganancia económica a los costos socio-ambientales, los parques eólicos en el Istmo de Tehuantepec son un ejemplo de como el sistema puede convertir una energía limpia en algo sucio, socialmente y ambientalmente de mucho riesgo.

La reforma energética es contradictoria a los compromisos del gobierno federal para la reducción y mitigación de los impactos del cambio climático. Con lo que esta reforma propone no solo no se puede cumplir con los compromisos adquiridos en las COP 21 y 22, celebradas en Paris y Marakesh, sino que además de no cumplirlos el aumento de los Gases de Efecto Invernadero aumentaran considerablemente. De nuevo generando una serie de impactos en las comunidades. Las consecuencias ya las conocemos de sobra. Inundaciones, sequias, entre otras.

En un escenario global donde estamos en riesgo de perder todas las luchas ganadas en el Siglo XX, como lo son los derechos laborales, sexuales, ambientales, en fin, muchos derechos civiles, es importante comenzar a buscar las alternativas, las propuestas de acción en otra forma de relacionarnos. El buen vivir, la comunalidad, el decrecimiento,  los municipios libertarios son algunas de las propuestas por las que podemos apostar.

Por: Jorge Tadeo Vargas: activista por la justicia socio-ambiental; coordinador del Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad.

Resumen del conversatorio presentado el 28 de enero en San Juan del Río, Querétaro.

 

Construcción de alternativas a la hegemonía del sistema neoliberal

Construcción de alternativas a la hegemonía del sistema neoliberal

Por Jorge Tadeo Vargas.*

ellosynosotros Si bien es cierto estamos viviendo una crisis sistémica que se siente en todos los ámbitos de la vida diaria de las personas; así como en la naturaleza, también es cierto que ante esta situación; desde abajo comienzan a crearse alternativas que nos permiten ir creando un escenario desde donde resistir a los ataques del capitalismo y su cara más voraz como lo es el neoliberalismo. Estas alternativas se presentan desde una resistencia confrontativa ante el modelo de producción-consumo hasta acciones que en teoría no son tan amenazantes para el sistema, pero que en la práctica son mucho más amenazantes para el modelo.

La crisis sistémica que vivimos en la actualidad; producto de un modelo de producción-consumo lineal; que se basa principalmente en la extracción de bienes naturales, la privatización de los bienes estratégicos (tanto naturales como sociales) y en centralizar el poder en empresas transnacionales que solo buscan beneficiar al uno por ciento de la población, mientras que el noventa y nueve por ciento es quien absorbe los costos socio-ambientales producidos por el modelo se ha vuelto insostenible.

cheranPero ya no es solo como una crisis de sistema; sino una crisis civilizatoria que no permite continuar avanzando en el mismo camino. Esta es una realidad tangible que se puede ver a nivel global y se siente a nivel local. Los países están viviendo una crisis desde donde el propio sistema capitalista está intentando aprovecharse para tomar fuerza; esto se puede observar en el terreno ganado por la derecha en Inglaterra, Argentina, el golpe de estado en Brasil y la victoria republicana con Donald Trump a la cabeza en los Estados Unidos; sumando a las reformas estructurales que se están dando o se dieron en países como España, Chile, Perú, México entre otros.

El sistema neoliberal está buscando como afianzarse aún más y mantener su hegemonía; donde las empresas transnacionales son dueñas y armadoras del modelo de producción-consumo que rige en la actualidad; mismo modelo que ha sido perpetuado desde el paso de recolectores-cazadores a la fecha; pero que tiene en la revolución industrial como primer paso y en la entrada del neoliberalismo en la década de los ochenta como segundo paso sus momentos claves para conseguir la hegemonía actual.

La entrada en vigor de los tratados comerciales internacionales, los acuerdos de cooperación que se ponen en marcha a finales del siglo pasado, son el inicio de esta nueva forma de hacer política donde las corporaciones mandan y los gobiernos pasan a ser meros gestores de las necesidades de las empresas transnacionales; de esta forma los bienes comunes y estratégicos comienzan a verse amenazados por el modelo de producción-consumo en el que se basa el sistema neoliberal para su accionar. Así tenemos que comienza una privatización voraz de la naturaleza; del trabajo que realizan los seres humanos para sobrevivir, de los bienes que necesitan para una subsistencia básica; con lo que los Derechos Humanos son violados; visibilizando una ausencia de estado y una falta de justicia socio-ambiental.

Tampoco se puede negar que ante la embestida del sistema capitalista; las comunidades afectadas se van organizando desde sus propias trincheras para ir armando una resistencia por la defensa del territorio. Se hacemos una línea del tiempo; podemos observar que ante cada intento del capitalismo por tomar fuerza; viene una represalia por parte de las comunidades. Sin embargo desde finales de la última década del siglo pasado con la fuerza que toman instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial de Comercio, entre otras que van creando los mecanismos para reforzar al modelo neoliberal y darle poder a las empresas transnacionales es cuando las resistencias locales comienzan a tener un mayor eco global.

sabado1Las luchas ya no están solas en su región o localidad; sino que se vuelven globales; reconociendo que el enemigo es mayor que un gobierno y que sus afectaciones se están resintiendo en todo el planeta. Así es como surgen iniciativas globales como el Tratado de los Pueblos; la Campaña “Desmantelando el poder corporativo entre muchas otras que buscan de cierta forma crear las bases para que las empresas transnacionales no ejerzan el poder que ejercen con la impunidad que lo hacen.

También surgen una serie de observatorios que permiten denunciar las violaciones que el sistema va ocasionando sobre los Derechos Humanos de las poblaciones afectadas. Estas iniciativas son importantes pues permiten que a nivel local se vayan armando propuestas mucho más claras de cómo vivir fuera del sistema neoliberal y sus impactos; permitiendo que filosofías como el Buen Vivir o teorías como el decrecimiento, la comunalidad, puedan ir convirtiéndose en una realidad tangible a pesar del riesgo y de la amenaza que representan para el sistema.

725-gdeEn México existen una serie de propuestas que son alternativas reales al sistema neoliberal y su modelo de producción-consumo. Me centraré en un par de ellas que me parecen importantes de destacar; más allá de todos los procesos comunitarios que existen a nivel nacional; que van desde cooperativas locales, proyectos de economía solidaria, planes de Basura Cero comunitarios entre muchos otros que se están construyendo a lo largo y ancho del país. Aquí me permito destacar dos:

El primero tiene sus raíces en el levantamiento armado de 1994 por el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en el Estado de Chiapas que logró poner en el mapa de actores sociales a los indígenas. Su proyecto posterior ha sido la construcción de los Caracoles que son una serie de comunidades que se rigen por normas, usos y costumbres aprobados por todas; con una idea distinta de gobernar y de gobernanza. Los caracoles a la fecha son un ejemplo de organización comunitaria viviendo fuera del sistema; basado principalmente en una cosmovisión indígena similar al Buen Vivir. Más allá de lo que representa el EZLN a nivel nacional e internacional; su trabajo interno es un ejemplo de alternativa viva, funcionando con una idea antisistémica, de comunalidad y cooperación mutua.

buen vivirEl segundo ejemplo es el municipio de Cheran en el Estado de Michoacán; uno de los Estados con más inseguridad; donde el crimen organizado y el estado se mimetizan. Aquí la propia inseguridad y la necesidad de la población los lleva a organizarse de forma comunal; rompiendo con la idea de la democracia electoral; creando nuevas formas de relacionarse entre sí y con la naturaleza, lo que ha traído consigo un rompimiento directo con el sistema; creando nuevas formas de accionar; mucho más cercanas a la comunalidad y el apoyo mutuo. Si bien Cheran están en la construcción de una alternativa que puede ser mucho más amplia son un ejemplo de cómo ir rompiendo de forma antisistémica con el modelo de producción-consumo y creando una nueva-vieja forma de interactuar entre ellas y con la naturaleza.

Es difícil hablar de la construcción de alternativas desde ejemplos cuando tenemos una diversidad de acciones que se están construyendo desde distintas alternativas. Lo importante es destacar que ante la crisis sistémica que se presenta; no solo las empresas transnacionales y el modelo de producción-consumo están sacando provecho; sino que las mismas comunidades están mostrando que las resistencias no pueden sostenerse ante un NO rotundo; sino que este NO tiene que ir de la mano de la construcción de alternativas comunitarias, cercanas a la resistencia y creadas por las mismas poblaciones que resisten.

La esperanza de lograr sobrevivir a lo que se viene esta precisamente en eso. En la resistencia activa, propositiva, comunitaria y solidaría.

*Coordinador de campañas del Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad, LIDECS.

Trump y el TPP: esto no cambia nada

Trump y el TPP: esto no cambia nada

“Las corporaciones no están al servicio del Estado-Nación, al contrario, esté funciona como gestor de las necesidades de las empresas transnacionales. Por lo tanto, la fuerza de Trump para que los Tratados se detengan es mínima.”

Por: Jorge Tadeo Vargas. 

stephen-bannon-in-chair
Bannon en la silla.

La sorpresa de la victoria de Donald Trump para la presidencia de los EEUU no es mayor a la posibilidad de que ponga en marcha todo lo que prometió en campaña. Todavía el panorama es ambiguo, si bien la elección de Stephen Bannon en su gabinete dice mucho sobre la gente que lo acompañará estos años de gobierno: Bannon es un ejemplo pues tiene una historia muy cercana a los grupos supremacistas blancos.

Aún con esto, Trump ha declarado respetar los derechos recientemente ganados por la comunidad LTBG, de igual forma el tema de su política migratoria está en veremos y por lo que se espera no será mucho mayor a la de Obama, la cual fue desastrosa para millones de migrantes que fueron deportados desde esa política del silencio que caracterizó a los periodos de Obama en la Casa Blanca.

Con Trump todo es un misterio pues no se tiene una certeza de hasta dónde puede llegar su política ni qué tanto piensa cumplir con sus promesas de campaña. Lo cierto es que su discurso de hoy envalentonó a muchos norteamericanos que sacaron lo peor de ellos mismos, con lo que la xenofobia, el racismo y la homofobia han salido a las calles de manera exponencial. Son estos mismos norteamericanos que votaron por él como castigo a las políticas neoliberales que representa Hillary Clinton y toda la plutocracia que desde hace años gobierna desde Wall Street.

Esa plutocracia a la que Trump no le debe nada pues con muchos de ellos juega golf los fines de semana. Las negociaciones con las empresas transnacionales no serán entre empleador y empleado; sino en otro nivel distinto.

delitosdeodio
Aumento de los crímenes de odio desde la elección de Trump.

Aún estamos en el inicio de lo que Trump puede o no puede cumplir, lo que es una realidad es que la supremacía blanca ya está preparándose para tomar la Casa Blanca y tienen a todo el aparato del Homeland Security para asegurarse una permanencia tranquila en el poder. Una dependencia creada por Bush jr pero afianzada en tiempo “progresistas” de Obama.

Ahora bien, en materia de política exterior, uno de los ejes más fuertes (y no solo en política exterior, sino interior) fue su crítica a los Tratados de Libre Comercio, asegurando que en primer lugar el TPP no sería ratificado, al contrario se cancelaría la participación de los EEUU en este tratado y en segundo lugar el TLCAN entraría en un periodo de revisión para asegurarse de que la mayoría de los 5.4 millones de empleos perdidos desde 1997 a la fecha en Norteamérica pudieran ser recuperados.

Este discurso de Trump tuvo un impacto significativo en algunos de los Estados donde obtuvo la victoria y donde anteriormente esta había sido demócrata. Años de libre comercio han dejado a una población en crisis y con pocas expectativas de salir de ella. El discurso nacionalista de Trump les dio esperanzas donde los demócratas les auguraban más crisis.

De nuevo el discurso y las promesas de campaña de Trump no significa que en realidad vaya a pasar lo que el prometió; incluso la historia nos dice que de no aprobarse el TPP en su mayoría, EEUU puede comenzar a negociar Tratados de manera independiente con algunos de los países involucrados en el Transpacífico, con lo que el control tanto de las corporaciones como del gobierno estadounidense seria aún mayor.

La relación con México. Sin comentarios.

Otro escenario es que con la ratificación del 85 por ciento de los miembros ratificando el Tratado obligan a EEUU al menos a renegociar algunos apartados para después ratificarlo. Es decir no todo está en manos de Trump. Pero bueno, para el objetivo de este texto pasemos al universo del “supongamos que Norteamérica no firma el TPP” (esto no necesariamente significa que este tratado no se firme por los demás países), que el TLCAN se revisa con el resultado de que muchas empresas transnacionales abandonan el país con todos los impactos que esto conlleva.

¿Estamos preparados en México para un escenario de ese tipo? Pongamos de ejemplo nuestra soberanía alimentaria. Desde la entrada en vigor del TLCAN más de la mitad de nuestros granos básicos son importados, principalmente de EEUU. Maíz, trigo y frijol son traídos del campo estadounidense. Esto ha traído consigo, no solo una pérdida de la soberanía alimentaria, sino que trae una vulnerabilidad muy grande pues las reformas estructurales actuales no van encaminadas a fortalecer el campo mexicano.

Al contrario, el poder que empresas como Monsanto están adquiriendo, pueden ser una mala noticia si este Tratado se negocia desde las condiciones actuales. Esto mismo podría pasar en muchos otros aspectos, donde hemos perdido cierto grado de autonomía. La industria manufacturera es casi en su totalidad transnacional que tiene su base de operaciones en Wall Street; es decir, hablan directamente con el gobierno estadounidense para desde ahí comenzar a operar.

12374322w
Reacciones de descontento en las universidades.

Esta reflexión basada más en la futurología que en la realidad es solo un mero ejercicio para dejar claro que como país no estamos preparados para un cierre total del TLCAN. La dependencia global es una realidad que ni Trump puede parar.

Esta realidad de la falta de soberanía de los países, misma que se resiente por parte del uno por ciento de la población, por mencionar una cifra lo más cercana a la real, va de la mano a la realidad de que las corporaciones no están al servicio del Estado-Nación; al contrario, esté funciona como gestor de las necesidades de las empresas transnacionales por lo tanto la fuerza de Trump para que los Tratados Comerciales Internacionales se detengan es mínima.

Pensar que el TPP está muerto del todo es mostrar una ingenuidad o un desconocimiento del poder de las empresas transnacionales. Esto aún continúa, tal vez de distinta manera, con distintas formas de accionar, pero continúa y debemos de estar alerta.

De París a Marrakech III: la ruta crítica del fracaso

De París a Marrakech III: la ruta crítica del fracaso

Por: Jorge Tadeo Vargas

como_ser_proveedorTerminó una de las reuniones que me tienen en Madrid desde hace unos días. Reunión pesada tratando de manejar una horizontalidad que a veces es complicada por los mismos vicios que ya traemos de cómo hacer las cosas pero que al menos nos da cierto sentido desde hacia donde podemos ir si es que queremos llegar a algo. Las palabras municipalismos libertarioscomunalidaddecrecimientoeconomía solidaridadcooperativasotra forma de trabajo es posible son conceptos que tratamos de poner en práctica, entendiendo que esto es posible desde nuestras propias peculiaridades y nuestras diferencias.

582a1e323e48a-r_1479209720010-0-795-944-1282La realidad me recibe con una serie de manifestaciones afuera de las oficinas centrales de Unión Fenosa, culpable directa de la muerte de Rosa; una anciana de 81 años que murió calcinada por el fuego de unas velas que olvidó apagar pues la empresa la tenía sin luz desde septiembre de este año. Un golpe de realidad que va más allá de las siete mil muertes al año que deja la Pobreza Energética en España, pues Unión Fenosa es una de las empresas transnacionales que más cabildeo hacen dentro de las Conferencias de las Partes sobre Cambio Climático de la ONU; sí, las llamadas COP.

2004-02-06-04-46-30-640x480Horrorizado después de darme una vuelta por la manifestación, me siento en un pequeño café a revisar algunos periódicos. Ya han pasado 24 horas del final de la COP 22 en Marrakech, los medios seguramente ya están diciendo algo al respecto. Lo primero que veo es un video de Ecologistas en Acción el cual tengo que ver un par de veces para entender que sí es reciente. La decepción, la crítica por lo poco que ofrece este nuevo acuerdo es la misma de todos los años. Tenemos que trabajar más incluso en nuestro análisis al respecto de las cumbres oficiales; incluso tenemos que trabajar más en las “altercumbres” si es que queremos seguir llevándolas a cabo.

Después leo un par de medios oficiales donde los encabezados básicamente lo que dicen son las noticias oficiales que salen desde la cumbre que además lo presentan como un gran avance y es que en Marrackech, después de dos semanas de reuniones, negociaciones y más se dan los primeros pasos para la elaboración de un documento rector que ponga las reglas para que se cumplan los acuerdos de París.

marrakech-678x330De nuevo tengo que leer un par de noticias para salir del estado de shock y darme cuenta que lo que leo es real. Veamos: en París se firmó un acuerdo con algunas metas y compromisos no vinculantes, ni obligatorios. Este acuerdo fue firmado y ratificado por más de 190 países. Este año los países firmantes se reunieron en Nueva York (también lo hicieron antes de París) para ratificar el acuerdo. Todo esto pasó mientras la crisis socio-ambiental incrementaba sus impactos en todo el mundo; para colmo llegan a Marrackech sin la tarea hecha.

No hay nada; solo la intención de avanzar en un documento que se pondrá en funcionamiento hasta el 2018. Aun así se considera una victoria por la simple razón de que este documento o el borrador de este documento está aprobado por los países firmantes del acuerdo de París; que corresponde a los responsables del  80% de los Gases de Efecto Invernadero; con
lo cual es un avance; al menos para ellos.

La realidad es otra. La realidad es que en los últimos años desde el 2008, alrededor de 26, 4 millones de personas han tenido que dejar sus hogares convirtiéndose en desplazados ambientales; en esta lista no se contabilizan los muertos en este desplazamiento forzado. La misma realidad que nos dice que el año pasado llegamos al punto de NO retorno en cuanto a la cantidad de CO2 que tenemos en la atmósfera; que otros GEI como el metano; también han roto récords históricos.

desplazados-por-inundaciones-una-escena-del-documental-climate-refugees-1449253639904¿Qué es lo que ha aumentado desde la lógica capitalista neoliberal? El fondo climático. Es decir los Mercados de Carbono; donde se espera que para el 2020 la cifra del fondo sea de 70,000 millones de dólares. Un fondo que tiene una serie de mecanismos que son más afines de apoyar a las empresas transnacionales en el Sur Global que de buscar verdaderas medidas de adaptación. Empresas como Unión Fenosa responsable de la Pobreza Energética en España y de múltiples violaciones a los Derechos Humanos en el Sur Global son las que se benefician de estos Mercados de Carbono.

refugiados_rdcongoLa ruta crítica está marcada por parte de los países y las empresas transnacionales. Si algo comienza a ocurrir desde arriba será hasta el 2018; es decir la COP 23 a celebrarse en Bonn no será sino para revisar el borrador. Se están tomando su tiempo. No solo eso. Las políticas de los países van en contracorriente al acuerdo del país. Son dos rutas críticas que se contraponen. ¿Cuál tendrá más peso al final? Misterio.

Más tarde; me veo con algunos amigos para cenar. En la plática el tema de la pobreza energética y de Rosa es obligado. Todos estamos de acuerdo que vivimos en una época de reestructuración del capitalismo; donde el sistema neoliberal tiene un peso mayor en la toma de decisiones. Los seres humanos, la naturaleza somos desechables ante el poder económico. Hoy no es buen día para sentirme esperanzador. Hoy es un día en que el sistema ganó de pe a pa.

fuentes-emision-co2

 

 

De Paris a Marakech: la derrota es inminente

De Paris a Marakech: la derrota es inminente

Por: Jorge Tadeo Vargas J.

14600883_1287438461313294_4619833627961522023_nEscribo esto mientas vuelo a más de diez mil pies de altura rumbo a una reunión sobre resistencias comunitarias contra la incineración de residuos en la industria cementera. La incineración la han venido impulsando los gobiernos y las empresas cementeras a nivel global; escudándose en que esta es una solución para el problema de residuos que además sirve para sustituir los combustibles fósiles, con lo que están aportando a favor de la crisis climática. Otra más de las falsas soluciones promovidas por el sistema neoliberal para mantener el modelo de producción-consumo, extractivista, lineal, privatizador y sobre todo criminal para con la naturaleza y las comunidades humanas; principalmente aquellas que están cerca de una planta cementera y que viven día a día en una zona de sacrificio, absorbiendo los costos socio-ambientales que produce esta práctica.

Esta situación empieza a ser de una emergencia critica en muchas regiones de México la cual no solo es minimizada por el Estado; sino que también es poco atractiva para los medios; claro, nadie quiere meterse en un lío con la industria cementera, una industria que a nivel global controlan un par de empresas (que en este momento son mayoritariamente mexicanas) y que son el motor para que el sistema neoliberal sigan perpetuando su hegemonía.

Voy camino a esta reunión que será en Alcalá de Guadaira, territorio español, por la región de Sevilla y donde se darán cita las distintas plataformas anti-cementeras del Estado Español como parte de su asamblea anual. El año pasado esta se llevó a cabo en Montcada, Cataluya,  en conjunto con la reunión internacional anticementera. También pude participar en esta. Después de la reunión algunos de los participantes nos fuimos a París a participar en las acciones alternativas a la COP 21.

marrakech-cop22-2016Esta fue la primera vez que estuve en una COP sobre cambio climático; es de las pocas anti-cumbres que no me llaman la atención; no me parece prioritaria. Viví de manera cercana los festejos por parte de los Estados-Países por los acuerdos llegados; estuve en varias discusiones de algunas ONGs tanto las transnacionales como algunas más pequeñas donde concluimos que el acuerdo de París no alcanzaba para poner freno a la crisis climática.

Se necesita más que acuerdos voluntarios no vinculantes, ni obligatorios por los países firmantes para lograr las metas propuestas; se necesita mayor compromiso, un cambio sistémico verdadero. Esto no se veía en París y no se ve por ninguna parte.

París fue la antesala –al menos así lo han manejado los distintos gobiernos de los países firmantes- de lo que sería la plataforma para que en Marakech se diera un nuevo documento que sustituyera al fracasado Protocolo de Kyoto que no solo no cumplió uno solo de los puntos a los que se comprometieron los países firmantes; sino que su fecha de caducidad llegó con una crisis climática imposible de subsanar.

El punto del NO retorno es una realidad.

Ya no se puede pensar en la mitigación como la fórmula para detener la problemática; al contrario, la adaptación comienza a ser el camino más acertado. Obviamente esta no permite que los mercados de carbono sean los operadores de un modelo de adaptación a la crisis climática y por lo tanto, no será el modelo que apoyen los gobiernos de ningún país donde impera la lógica capitalista neoliberal, por lo que no importa que los acuerdos de París sean los que más países han firmado y desde donde se hayan hecho compromisos no obligatorios, ni vinculantes contra el cambio climático. Estos no solo no son suficientes, al contrario se quedan cortos.

2016-11-04-00-00-33Mientras hago este viaje de más de diez horas, leyendo algunas noticias sobre la COP 22, celebrada en Marakech, Conferencia de las Partes que la ONU  nos ha tratado de vender como la COP desde donde saldrá un nuevo protocolo que remplazará al firmado en la década de los noventa en Kyoto; no puedo evitar pensar en todo lo que trae detrás esta cumbre.

Por ejemplo el aumento de la temperatura en los océanos y la cobertura terrestre desde el 2016 a la fecha ha aumentado en 1.3 grados. El primer techo propuesto en París es de 1.5; es decir que en un año casi alcanzamos ese primer techo. También pasamos la barrera de los 400 partes por millón de CO2 en la atmosfera. Lejos ha quedado aquella campaña a la larga convertida en ONG de la barrera de los 350 partes por millón. El aumento es histórico si pensamos que de la era preindustrial y su 278 partes por millón; en menos de un siglo hemos aumentado casi el doble.

Este año ha sido el más caluroso que se tiene registrado y no parece que vaya a mejorar en los próximos.

aaeaaqaaaaaaaaegaaaajgewnwnlyjnlltdkztatngy0oc1hmwm1lta0ntgxn2ywodlioaEstamos ante un hecho sin precedentes en toda la historia de la humanidad. Esto es con lo que llega Marrakech y la nueva Conferencia de las Partes. Es la crónica de una derrota inminente del sistema neoliberal. No existe una sola solución que salga de este sistema que pueda dar resultados positivos pues lo que ellos buscan es precisamente mantener un modelo de producción-consumo donde poco o nada importan los bienes naturales; mucho menos los Derechos Humanos de las poblaciones afectadas; la justicia socio-ambiental es solo un término con el cual comercializar sus Green Washing, sus distintivos de empresas socialmente responsables, su idea de capitalismo verde. No hay como conseguir que Marrakech se presente como una solución a la crisis climática; al contrario, buscara fortalecer sus falsas soluciones y sus salidas al final de tubería.

En el camino también veo una entrevista con Naomi Klein donde habla de cómo las resistencias son las que le permiten seguir escribiendo, denunciando y bueno; después de pasar días, semanas, años enteros acompañando resistencias, luchando hombro con hombro con compañeros y compañeras, defendiendo territorios, formas de vida; pienso que esta derrota que se avecina en Marakech, nos abre las puertas para continuar con los modelos de adaptación que las propias comunidades están poniendo en práctica.

eco sequia pergamino 017Desde un simple modelo comunitario de Basura Cero para detener la incineración de residuos hasta cooperativas basadas en técnicas de económica solidaria, modelos comunitarios de gestión de agua; me dejan claro que más allá del derrotismo en el  cual a veces caemos al pensar en el gran monstruo que es el sistema capitalista neoliberal; las luchas desde abajo; donde las propias comunidades son quienes implementan sus alternativas; sus soluciones; donde conceptos como buen vivir, decrecimiento, comunalidad están presentes aunque no necesariamente con esos nombres me hacen pensar: bienvenida la derrota del sistema por el propio sistema; bienvenida sea porque desde abajo; efectivamente estamos construyendo un mundo nuevo

Es una hecho que estamos entrando en una época muy oscura; donde él capitalismo neoliberal se está nutriendo fuertemente de todos los temores –algunos con fundamentos- que recorren a cada país en el mundo. La crisis sistémica que vivimos; que dicho sea de paso se parece mucho a la crisis socio-económica que se vivió en la década de los ochenta cuando Reagan, Tatcher y todos los articuladores del neoliberalismo llegaron para hacernos la vida imposible; se presenta ante una variedad de formas de resistir que hemos ido enseñado con el paso de los años y el incremento de las técnicas del sistema para controlarnos; es por lo tanto es al menos una luz al final del túnel. Tenemos mucho trabajo que hacer; pero lo parezca o no, estamos en el camino de hacerlo.

marrakechfacebook

Despedida – Regreso: desde Lejösburgo

Despedida – Regreso: desde Lejösburgo

Capítulo XI y final de “Desde Lejösburgo”, novela por entregas de:

Jorge Tadeo Vargas.

Los tres años de la escuela preparatoria los hice entre el basquetbol, mis amigos anarco-punk y el Jardín Juárez. De estos tres lugares donde fui creciendo y aprendiendo; del que mejores recuerdos tengo es del último; tal vez porque ahí aprendí a sobrevivir,  tal vez porque en este espacio hice amigos que en esos tiempo estaban dispuestos a darlo todo por la amistad. No digo que mis amigos de las canchas de basquetbol no lo hicieran, solo que no nos veíamos fuera de ese lugar que estaba muy ligado a la escuela. De mis amigos anarco-punks pues con ellos aprendí mucho de lo que soy ahora. Viajé, conocí lugares del país; sin embargo no había esa amistad a muerte que sentía con los que me reunía en el Jardín Juárez. A pesar de que la vida nos llevó por otro camino, que de muchos de ellos no sé qué pasó; pero eso no es importante, fue importante lo que vivimos, lo que aprendimos en esos años.

juarez

Mi último año de preparatoria fue un año de muchos cambios; por primera vez tenía una novia formal, había conseguido una beca que me permitió no tener que trabajar y concentrarme solo en la escuela; nos mudamos de casa de los abuelos a una casa que Madre compró y por primera vez en mis 17 años de vida tenía un cuarto para mí solo. También fue el año que decidí que no quería vivir más en mi ciudad natal y comencé a buscar universidades para irme a estudiar lejos. Al parecer la estabilidad que estaba encontrado me confundió o simplemente los años de nómada me estaban haciendo cosquillas; en fin, ese año, o ese último semestre mejor dicho, fue el que menos pase en el Jardín. De cualquier forma ya todos mis amigos se estaban alejando por distintos motivos. Chewbacca había migrado al sur para aprender a tatuar; su máximo sueño y teníamos una promesa de que mi primer tatuaje me lo haría él. Chano estaba preso por un delito menor, el Kiko había embarazado a su novia y entre el trabajo, la escuela y la familia que estaba formando no había mucho tiempo para pasarlo con nosotros. Los pocos que aun íbamos nos seguíamos juntando con el Momia. Seguía siendo ese espacio donde yo solo era un espectador; alguien que veía pasar las historias de los demás y estaba decidido a dar un cambio. Hice un par de exámenes de admisión en universidades del sur del país y para cuando llegó el verano ya estaba aceptado en una de ellas. Me movería a la playa a estudiar antropología y luego ya veríamos.

juareaz3

Los veranos no iba tan seguido al jardín; eran fechas de vacaciones de la escuela y me buscaba un trabajo; así que pasaba por ahí menos horas. La mayoría hacíamos eso; pero este último verano fue aún más poco; solo recuerdo haber ido a despedirme de los amigos. Algunos les prometí que regresaría en vacaciones; a otros solos les dije adiós. Para mediados de agosto ya estaba en al autobús alejándome de todo lo que conocía. Los cambios que vinieron los fui conociendo por lo que me platicaban. Pasaba con el Momia y el Lobito cuando regresaba de vacaciones y ellos me platicaban como los siguientes administraciones municipales intentaron ir cooptando el tráfico de drogas entre los boleros bajo el pretexto de profesionalizarlos, como si no fueran lo suficientemente profesionales; como fueron cambiando el quiosco por una fuente, incluso intentaron poner una “station food” que a la fecha sigue ahí sin funcionar.

Me platicaron de los dos intentos por reubicar al tijuanita; algo harto difícil pues ¿Cómo reubicas algo que en primer lugar no reconoces que existe? Algunos otros cambios me los platicaba Madre por teléfono cuando decidí no regresar más a la ciudad. El Jardín Juárez era el ejemplo más vivo de como los gobiernos municipales y estatales buscaban darle otra cara a la ciudad; una cara que los alejaba de toda la violencia que se vivía en el norte del país; comenzaron a trabajar en convertirla en una marca ciudad que les ha explotado en la cara cada vez que lo han intentado.

No se puede ocultar lo que somos usando máscaras; tarde que temprano estas terminan por caerse y muestran el verdadero rostro. Esto es lo que ha pasado en mi ciudad natal y el Jardín es su ejemplo más emblemático.

Esa ciudad ya no me ofrecía nada en el momento que decidí dejarla. No había nada para mí. El día que me fui pasamos a casa de la abuela a despedirme; pero yo antes pase por el Jardín; vi a los amigos de mi abuelo; los abracé y les dije hasta luego. Le dije adiós a todo lo que viví en ese lugar y luego caminé hace la casa; como tantas otras veces. Ahí dejé parte de lo que fui. Me alejé sabiendo que aunque regresara no sería igual.

Hace seis meses por motivos de ajenos a mí estoy de nuevo aquí después de haber estado alejado por casi diez años. No hay mucho que decir al respecto; tomé un avión que me fue alejando del mar y se fue acercando al desierto. La ventana del avión me mostraba ese cambio de ecosistema que a la fecha me sigue pareciendo maravilloso. Camino a casa de Madre pude ver como es una ciudad detenida en el tiempo; me trajo de nuevo esa sensación de cuando leo noticias de aquí o Madre me cuenta algún chisme; esa sensación de que es una ciudad en donde siempre está a punto de ocurrir algo, pero no, todo se queda en eso, en el a punto de… me instalo y al otro día lo primero que hago es ir al Jardín; me encuentro con el Momia y el Lobito que me abrazan con cariño, incluso el Lobito bromea sobre mi peso haciendo referencia a mi antiguo vegetarianismo. Platicamos de todo; observo como ha cambiado el espacio físico del Jardín; pero habiendo pasado tiempo en él, veo todo lo que se le escapa a la vista de los demás.

En donde estaba el cine y la “Cuna Mágica” ahora está un intento de centro comercial con la mayor parte de los locales vacíos. Nada raro si uno conoce la historia; me acerco por curiosidad y entro a un Café donde el barista, las meseras e incluso los parroquianos son dignos personajes de otra historia que no será esta. Me siento, pido un café, negro, sin azúcar y me dedico a observar el ambiente. Ha cambiado, claro, se ve distinto. La modernidad le llegó, todo alrededor intenta ocultar lo que es. Saco mi cuaderno y comienzo a escribir esperando que se llegue el momento de ir a mi cita. Cuando esto pasa pago y salgo. Me despido del momia prometiéndole que iré a visitarlo al otro día para llevarle un regalo.

juareaz4

Chewie no ha cambiado mucho; sigue siendo un hombre grande, con el cabello hasta la cintura y una barba enorme. Solo que ahora sus manos no tocan zapatos, ni grasa, ni jabón, no, las usa para tatuar y es bastante bueno. Nos saludamos mientras le digo que vengo a cumplir con la promesa; él solo sonríe. Luego me muestra el dibujo que le pedí que me hiciera y platicamos mientras me prepara.

Después de que murió Héctor; yo dejé de ir – me dice. Héctor era su hermano que murió de sobredosis – era muy doloroso para mí. no estuve cuando pasó. Estaba en él sur, pero eso hizo que me regresara.

¿Y cómo sigues? – Le pregunto.

– Ya lo superé; es decir. Me duele pero se aprende a vivir con eso.

El Jardín ha cambiado – Le digo – Se ve más moderno

Es lo que intentan; pero sigue siendo igual. Si hablas con los boleros, con las prostitutas verás que es un lugar que está detenido en el tiempo. Podrán haber cambiado el espacio físico; pero es todo. Las personas siguen siendo las mismas. No es que sean las mismas. Muchas ya murieron; pero los que llegaron son exactamente igual.

No lo contradigo ¿Cómo hacerlo? Seguimos platicando de los viejos amigos; básicamente me pongo al día de todos y así transcurren las cuatro horas que dura en hacerme el tatuaje. Nos despedimos con la promesa de que nos veremos el fin de semana. El contactará a los demás para que nos tomemos unas cervezas. Yo regreso a casa de Madre.

Al otro día regreso de nuevo al Jardín. Voy con el momia y le entrego su regalo. Es una figura de Eddie, la mascota de los Iron Maiden; le hace mucha gracia y se le enseña al Lobito que le dice que siguen siendo igualitos aunque se haya cortado el pelo. Me despido y regreso al Café; el barista cuando me ve llegar me dice: “americano, negro sin azúcar ¿Verdad?” le respondo que sí mientras me siento, saco mi cuaderno y continuo escribiendo sobre el Jardín Juárez; lo que fue y lo que será.

FIN.

Del sobregiro con la naturaleza a las causas-raíz del deterioro ecológico

Del sobregiro con la naturaleza a las causas-raíz del deterioro ecológico

De acuerdo a los cálculos de la la Global Footprint Network, este año necesitaremos un aproximado de medio planeta más para satisfacer las necesidades del modelo de producción-consumo actual.

Por: Jorge Tadeo Vargas J.

En la década de los setenta del siglo pasado a iniciativa del World Wildlife Fund (WWF por sus siglas en inglés) surge la Global Footprint Network (GFN), red que reúne organizaciones ambientalistas de corte conservacionistas y de justicia socio-ambiental, algunos centros de investigaciones e investigadores que hacen un ejercicio para definir en qué momento damos por terminado con los recursos que en un año la naturaleza nos puede ofrecer como especie.

14285735_1253944131329394_1153147595_oEs decir, se encarga de predecir cuándo comienza el déficit entre naturaleza y sus “servicios ambientales” y nuestro modelo de producción-consumo. Para hacer este cálculo los investigadores del GFN toman en cuenta ciertas actividades humanas en donde el peso mayor lo llevan la agroindustria, la industria pecuaria, pesquera y la expansión o crecimiento de las ciudades; estos factores los presentan también con dos causas-raíz: el uso del agua y la huella de carbono como las más importantes.

En base a esto calculan el crecimiento de dichas actividades, su relación con el deterioro ambiental y las problemáticas ambientales más significativas como son la sequía, contaminación y sobreexplotación de los mantos acuíferos, pérdida de tierras cultivables en relación al crecimiento de la mancha urbana; así como el aumento de los Gases de Efecto Invernadero y su relación con el cambio climático.

Con estos cálculos ellos pueden predecir cuando la humanidad comienza el sobregiro con la naturaleza. El primer año el sobregiro se presentó en diciembre y desde ese año este sobregiro se ha ido adelantando mes con mes. En este 2016 se presentó el 8 de agosto, es decir, que según los datos que maneja la GFN de acuerdo a sus cálculos; este año necesitaremos un aproximado de medio planeta más para satisfacer las necesidades del modelo de producción-consumo actual. Sin embargo estos datos aproximados se realizan también para cada país y así tener un cálculo de donde el modelo tiene una fuerza mayor; esto con el propósito de diferenciar cuales países consumen una mayor cantidad de bienes naturales.

El top cinco se encuentra encabezado por Australia el cual si fuera la tendencia global necesitaríamos 5.4 planetas para satisfacer nuestras necesidades. Estados Unidos, Suiza, Rusia y Corea del Norte son los que le siguen en orden descendente.

GFN_EOS_infographic_v5El mismo estudio; este año presenta al cambio climático como la causa-raíz principal del deterioro ambiental dándole un porcentaje del 60 por ciento a esta causa. El 40 por ciento restante lo reparte casi de manera equitativa en las demás causas en las que ellos basan su estudio. Aunque el estudio es importante por lo que arroja; es un estudio que no tiene un cuestionamiento de fondo hacia el modelo de producción-consumo; es decir, es innegable que el cambio climático se ha convertido en una de las crisis ambientales más agresivas de los últimos cincuenta años; y está estrechamente relacionado con el modelo de producción-consumo; por lo tanto el estudio se queda corto cuando habla de la huella de carbono como el principal factor para el sobregiro con la naturaleza.

El cambio climático es una causa-consecuencia de las actividades humanas y el estudio culpa solo al aumento de los GEI en la atmósfera; los que producen el estudio no entienden que los gases son resultado de un modelo de producción-consumo voraz, extractivo y depredador. No se niega que este aumento es la causa de muchos problemas socio-ambientales actuales; pero esto también es consecuencia de muchos otros factores.

mexicoEste estudio, que sirve como base para revisar muchos otros aspectos relacionados con la crisis socio-ambiental que vivimos en la actualidad, nos permite revisar algunas de los aspectos más generales de un modelo de producción-consumo que se basa en primer lugar en el uso de la naturaleza como una fuente inagotable de recursos que se pueden explotar sin reserva alguna, basado en el absurdo de que son “recursos renovables” que están a nuestro servicio. El otro aspecto primordial del modelo es el consumo voraz; piedra angular del sistema capitalista.

El nivel de consumo es insustentable; cada día se necesita más bienes naturales para satisfacer las demandas de consumo; con lo que el modelo de producción-consumo basado en un modelo lineal de extracción-producción-consumo-disposición se fortalece aún más dando poco o nada de espacio para otros modelos o alternativas de relacionarnos con la naturaleza.

El trabajo que año con año presenta la GFN no debe servirnos más que como un indicador de hacia dónde vamos y que es lo que tenemos que hacer para modificar este patrón de consumo; por lo tanto no debemos verlo como una realidad o una guía; sino como un indicador para la acción.

El entender que la crisis climática no es sino el resultado de una actividad industrial histórica que va dejando serios impactos en distintos niveles de la justicia socio-ambiental es dar un paso hacia los cuestionamientos necesarias para encaminar nuestras acciones hacia modelos de producción-consumo totalmente alejados del sistema económico actual. Debemos darle prioridad a nuestra relación con el ecosistema en el que convivimos y mantener una relación cíclica con la naturaleza que dé como resultado una relación equitativa con nuestros iguales, más allá de esa competencia en la que el sistema capitalista y su cara más agresiva, el neoliberalismo, nos hacen vivir.
ecosiem

Mas información: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/