Author Archives: Aaron Tapia Ensalada de Tópicos

Reportaje: El huachicoleo de los apoyos para ganaderos de la UGRS

Reportaje: El huachicoleo de los apoyos para ganaderos de la UGRS

La dependencia del gobierno federal  SAGARPA (ahora SADER) en Sonora, lanzó la convocatoria el 12 de enero del 2018 para la apertura de ventanillas a partir del 16 de Enero y fecha de cierre el 30 de marzo del 2018, para que los productores de la actividad ganadera hicieran sus peticiones o solicitudes de apoyo en el estado de Sonora en los componentes denominados:

1.- Estrategias Integrales para la Cadena Productiva.

El primer componente para incentivar la ganadería en los conceptos denominados:

Incentivos a la post-producción pecuaria.

Recría Pecuaria (mil pesos por vaquilla en el hato para incentivar reemplazos de vaquillas jóvenes).

Reproducción y Material genético (Sementales, semen, etc).

Manejo de Ganado (mezcladoras de forrajes, molinos forrajeros, etc).

Ganado alimentario (concentrados, sales mineralizadas y suplementos alimentarios)

2.- Capitalización Productiva Pecuaria.

Infraestructura y equipamientos para ranchos como cercos, represas, perforación y equipamientos de pozos de abrevadero, trampas, básculas, corrales, acopio y conducción de agua, etc.

3.- Sustentabilidad Pecuaria.

Rehabilitación y establecimiento de praderas.

Para llevar a cabo primero la difusión, atención, asesoría, integración de expedientes de solicitud, recepción de solicitudes, captura y generación de los folios de atención a los solicitantes en todo el estado de Sonora, la SAGARPA del gobierno federal, por ser un programa de ejecución directa federal, se llevó a cabo la apertura de ventanillas en las oficinas de los 33 Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER) y en los 12 Distritos de Desarrollo Rural (DDR), que la dependencia del gobierno federal tiene dispersos en todo el territorio del estado de Sonora.

Todo este trabajo de integración de expedientes y captura para la obtención de folios de atención en el Sistema Único de Registro de Información denominado SURI y el registro de cada productor en el Padrón de Solicitantes y Beneficiarios de la SAGARPA, en donde cada productor solicitante debe tomarse los datos biométricos como el registro de voz, de fotografía y de huella digital, además del trabajo de difusión, asesoría, el acopio de los documentos, requisitorios para integrar un expediente de solicitud, generó que solo en este programa federal de la SAGARPA, denominado Fomento Ganadero, acudieran ilusionados en el 2018 miles de  ganaderos a dichas oficinas de CADER y DDR solo en Sonora para pedir información, asesoría y conocer de los conceptos a apoyar así como los requisitos, de los cuales se generaron en 2018, mil 128 folios de atención a solicitudes ganaderas en los diversos conceptos a solicitar ya descritos.

Se supone que dichos folios de atención se generaron porque los solicitantes cumplieron con todos los requisitos mediante un “check list” para poder ingresar su solicitud.

Foto: Radio Sonora.

Toda esta parafernalia de documentos: requisitos, revisión e integración de expedientes, asesoría, captura y armado de expedientes genera miles de horas de trabajo del personal de la SAGARPA -que en el caso de trabajadores de base sindical, que laboran corrido de 8 a 3 de lunes a viernes, pero en el caso de los trabajadores de confianza, como los del Servicio Profesional de Carrera y de honorarios, quienes trabajan horas extra para todo esto- solo en un programa (en esta dependencia durante el 2018 se operaron 8 programas con 42 componentes y cada componente con una convocatoria, requisitos, lineamientos y procedimientos específicos de integración de documentos y de captura).

En el caso específico del programa de Fomento Ganadero 2019 en Sonora, cuya ejecución corresponde a la dependencia federal SADER (otrora SAGARPA), en el 2018, simplemente no entregó un solo centavo a los ganaderos en Sonora. Todo el esfuerzo de los trabajadores de esa dependencia federal fue en vano y a pesar de la vocación ganadera en la entidad, los trabajadores de esta dependencia tuvieron que informar a los productores que recurrentemente preguntaban en los 33 CADER y 12 DDR, qué estatus guardaba su solicitud de apoyo, no tuvieron más que informarles que no había recursos. Quien ocupaba el cargo de delegado en SAGARPA, dependencia del gobierno federal, en ese entonces era Jorge Guzmán Nieves, hoy flamanteSecretario de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos Pesca y acuacultura SAGARHPA del Gobierno del Estado de Sonora.

Sin embargo, el 11 de junio del 2018, (2 meses y 11 días posteriores a la fecha de cierre de ventanilla del programa de FOMENTO GANADERO 2019 de la dependencia del Gobierno federal según convocatoria) el gobierno del Estado de Sonora mediante la SAGARHPA, suscribe un convenio con la persona moral denominada Unión Ganadera Regional de Sonora (UGRS), para ejecutar mediante el programa de FOMENTO GANADERO 2019 de la SAGARPA federal,  un recurso de 20 millones de pesos en el componente Estrategias Integrales para la Cadena Productiva, dentro del conceptoganado alimentario (concentrados, sales mineralizadas y suplementos alimentarios).

El esquema financiero quedaría de la siguiente forma:

De esta forma, la UGRS, mediante la elaboración de concentrados y suplementos en las instalaciones y molinos de la misma Unión, se llevaría a cabo la formulación de estos y de excelente calidad para repartirlos “equitativamente” en beneficio de los ganaderos de Sonora. La que facturaría dichos productos elaborados sería su filial denominada SOCOGOS y quienes entregarían los apoyos en especie sería la misma UGRS por conducto de las 98 Asociaciones Ganaderas Locales (AGL) dispersas en todos los confines del estado.

Pero, ¿qué de raro tiene?

1.- Que con la aportación del gobierno federal de 20 millones de pesos, le corresponde según las reglas de operación de este programa federal a la UGRS otorgar la cantidad de 46.5 millones de pesos y al gobierno del estado 5 millones de pesos, para un gran total de 71 millones 500 mil pesos. 

Lo que se traduce en que de acuerdo al precio público actual 2019, del saco de concentrado agostadero que elabora y comercializa la UGRS, uno denominado Concentrado Agostadero 20-30 y el otro llamado Concentrado Agostadero 25-13 -el primero de 155 pesos el saco de 30 kg, y el segundo de $188 pesos el saco de 30 kg- y repartidos entre las 86 asociaciones ganaderas locales de bovino en Sonora afiliadas a la UGRS, le tocaría a cada Asociación ganadera que le entregaran 16 camiones rabón de 10 toneladas o en su defecto 6.44 tráileres de 25 toneladas repletos de concentrado. De acuerdo a los siguientes cálculos y considerando el precio público 2019 actual con utilidad para la UGRS, estos son los resultados si el saco que le entregaron es de menor calidad (20-30) o de mayor calidad (el 25-13):

  • Son 86 AGL afiliadas a la UGRS de bovinos; 4 especializadas en ovino-caprinos y 4 de Leche.

2.- Como se cuenta con evidencias testimoniales y de prueba (por ejemplo en Santa Ana solo se entregó un tráiler de 20 toneladas para dos AGL, para la de Santa Ana y para la de Estación Llano un solo tráiler, tocándoles de 1 a 3 sacos por productor y fue el saco de menor calidad y más barato el denominado 20-30 que tiene un precio al público de $155.00/sacoes decir, solo en estas dos AGL existió un faltante de 141 toneladas, lo que se traduce en poco más de 700 mil pesos en tan solo estas dos AGL y este fue el símil en el resto de las AGL.

Son posibles también las siguientes irregularidades:

a).-  La UGRS no hizo la aportación de recursos totales ni parcial que le correspondía hacer.

b).- El Gobierno del estado no hizo la aportación de recursos total ni parcial que le correspondía hacer.

c).- Es posible que la calidad de dichos suplementos ni siquiera corresponda con lo que ellos comercializan al público ganadero.

d).-   Aún y cuando no estén contemplados los costos de operación de distribución, la cantidad de apoyos en especie dispersados a los ganaderos según reportan los mismos beneficiarios fue muy escaso y no fue para todos.

e) En virtud de que, aún siendo el programa de ejecución directa federal, lo más probable es que solo haya sido ejercido el de procedencia federal y que los servidores públicos de la dependencia federal (SAGARPA) no participaron en ninguno de los procesos operativos del programa, para vigilar la correcta aplicación del recurso, como lo establecen las reglas de operación de dicho programa federal, es muy posible y existen testimoniales de ganaderos que aseguran que el procedimiento de entrega fue discrecional, tocándole más a unos que a otros, generalmente más a los acaudalados ganaderos en relación a quienes más lo requerían que son los ejidos y comunidades, que aún teniendo hatos individuales menores, en lo colectivo superan con mucho el número de cabezas de ganado que la mayoría de los más acaudalados ganaderos poseen, quienes a decir de muchos, fueron los más beneficiados.

3.- El convenio para que la UGRS ejecutara este recurso federal, ni siquiera está firmado por algún funcionario de la dependencia que más recursos aportó y que posiblemente fue la única que aportó, ¿cómo lo dispersaron? nadie sabe, por eso las innumerables observaciones del órgano interno de control y de la Auditoria Superior de la Federación a las que nadie les hace caso.

Por si fuera poco, hacen el convenio de concertación de dispersión de recursos federales (el 11 de junio del 2018), en el marco de un programa federal que establece en su convocatoria que el período de ventanilla se cierra el 30 de marzo del 2018 y otra más: que el monto tope máximo de apoyo para personas morales (como la UGRS) será de solo 5 millones de pesos. Pero este convenio es de 20 millones de aportación federal, ¿entonces, el delegado de la dependencia federal tiene facultades para hacer convenios modificatorios? NO, pero qué importa, la ASF y el OIC solo hacen  observaciones, no ejecutan sanciones. ¿Quién las ejecuta? La Secretaria de la Función Pública, pero tiene que haber denuncias.

4.- Lo peor: Por el contubernio Gobierno del Estado Sonora -UGRS– el entonces delegado de la SAGARPA federal y hoy flamante Secretario de Agricultura Ganadería, Recursos Hidráulicos  Pesca y acuacultura (SAGARHPA) del Gobierno del Estado de Sonora,  Ing. Jorge Guzmán Nieves,  las 1,128 solicitudes ganaderas con folios de atención generados en el SURI, dentro del programa federal de la SAGARPA, denominado Fomento Ganaderosimplemente se quedaron en el limbo y no se dispersó un solo centavo en favor de 1,128 ganaderos que hicieron el esfuerzo de integrar sus expedientes de solicitudes en todo el estado, porque de un plumazo y mediante el  denominado convenio de concertación se fue todo el recurso para que el líder de la UGRS Héctor Platt Martínez, hiciese la caravana con sombrero ajeno, con el visto bueno de la gobernadora y la complicidad de un servidor público que, siendo funcionario del gobierno federal, a la postre le pagaran su servilismo con un puesto en el gobierno del estado y mejor remunerado hasta que termine el sexenio en Sonora de la gobernadora Claudia Pavlovich.

5.- Aún y que todas estas prácticas  fueron perpetradas durante el sexenio pasado y cada vez más escépticos los ganaderos ya no creen en la hoy SADER, este año se convocó para el mismo programa federal FOMENTO GANADERO 2019, para que del 1 de marzo al 17 de abril los ganaderos interesados ingresaran sus solicitudes y de 1,128 durante el 2018, el 2019 solo se recibieron, integraron, capturaron y generaron tan solo 634 folios de atención a solicitudes en los 33 CADER  y en los 12 DDR que la dependencia del gobierno federal tiene dispersos en todo el territorio del estado de Sonora, pero, aún no se ha dispersado un solo centavo al día 15 de diciembre del año en curso.

A pesar de estar presupuestados recursos para la actividad ganadera en Sonora, no se han dispersado porque:

a).- Para los funcionarios federales es más funcional ejercerlos mediante convenios de concertación con el Gobierno del estado mediante el programa denominado Programa de Concurrencias con las Entidades Federativas.

Porque los funcionarios que representan al gobierno federal en la SADER, les interesa más hacerle el caldo gordo al gobernador o gobernadora en turno y recibir a cambio prebendas u ofertas de cargos o trabajos mejor remunerados. Caso del Jefe de Distrito de Desarrollo Rural Luis René Trelles Monge (basta ver el directorio de funcionarios en SAGARHPA del estado y la mayoría proceden de anteriores sexenios en el gobierno federal) que fue despedido del gobierno federal, pero ahora trabaja en el gobierno del estado.

b).- Porque los más mordaces e inquisitivos este año, dicen que el gobierno del estado para hacer quedar mal al excandidato a presidir la UGRS, Daniel Baranzini Hurtado, por su rebeldía contra el statu quo que ha imperado por décadas de contubernio estado-ganaderos élite pretenden que los ganaderos por apoyar a rebeldes, sean castigados y no haya apoyos para esta actividad ganadera; y de esta forma que inhibir a quienes pretendan rebelarse contra el estado de cosas.

¿Por qué distritos como los del sur (los que quieren y son apoyados para escindir de la UGRS) con menor vocación, menor hato ganadero y peor estatus zoosanitario para exportación tuvieron más apoyo que los de la sierra, el río de sonora, el centro y el norte? Algunos creen que porque este año fueron los menos baranzinistas (rebeldes). Ver Distrito de Caborca(Caborca, Pitiquito; E. Llano, Oquitoa, Altar; Sonoita (los más rebeldes) lo que les correspondió de apoyos. Son las AGL que impugnaron la fraudulenta la elección de la UGRS este año, donde el Gobierno del Estado a todas luces participo en la operación del fraude en contra de Daniel Baranzini y a favor de Héctor Platt, hecho por el cual la actual administración de la UGRS presidida por Platt Rodríguez se encuentra desconocida por la SADER, lo cual implica estar impedida para recibir recursos de apoyo por parte de la federación, aunque el gobierno federal se encuentra en incumplimiento de la ley, porque las concesiones federales de las estaciones cuarentenarias (puertos de exportación en las fronteras) donde se generan gran parte de los recursos para la UGRS aún siguen siendo operadas por esta asociación no reconocida por el gobierno federal.

Pero, ¿Por qué es tan importante una actividad ganadera en el estado de Sonora, si es muy poco lo que aporta al PIB estatal? Porque la mayoría de las AGL están en el sector rural, tan solo en la región serrana y del río de Sonora se encuentran más del 50% de las AGL afiliadas a la UGRS, de tal forma que los delegados de esta gran mayoría tienen un peso muy importante en la designación de los líderes de la UGRS y los dirigentes de este gremio los pone e impone el gobernador en turno y nadie debería osar en contradecir este “sagrado” precepto ya que de ahí proceden los mayores votos, si no para elegir gobernadores y alcaldes de los municipios más grandes, si para tener representantes en la cámara de diputados, y de ahí proceden una gran cantidad de alcaldes de municipios pequeños, pero que a la hora de proponer reformas constitucionales tienen el mismo peso que los de los municipios grandes.

En Ganadería 2019 quedó así por distrito:

5.- Además, siendo el estado actualmente gobernado por un gobernador del PRI, con presidente emanado de Morena no le es conveniente que se informe que es la federación la que está apoyando a los ganaderos, si no el estado, por eso, los que hacen el trabajo, la difusión de los programas de apoyos y los recursos, provienen de la federación, pero el estado sin mover un solo dedo de trabajo es la que define a quien sí y a quien no entregar apoyos, es la que dictamina,  la que dispersa, la que corta el listón, la que anuncia y la que al final a quien los beneficiarios agradecen, a pesar de que en dicho Programa de Concurrencias con las Entidades Federativas al gobierno del estado solo le toca poner 20 centavos de cada peso y los otros 80 centavos la federación los aporta. Así está estipulado en las denominadas reglas de operación. ¿Por qué? Porque durante años se estigmatizó el centralismo argumentando  que quienes conocen la realidad de cerca son los gobernadores, lo cuál resulta ser una gran falacia, porque en tanto que el gobierno del estado tiene una sola oficina de atención para la actividad agrícola, ganadera, pesquera y acuícola, el gobierno federal tiene dispersos por todo el estado 33 CADER y 12 DDR para la atención en el sector rural y son el personal federal los que conocen la realidad del campo en Sonora.

Los federales trabajan todo el año en la atención de 8 programas con 42 componentes y cada componente con una convocatoria, requisitos, lineamientos y procedimientos específicos de integración de documentos y de captura y al estado le toca lo fácil, dispersar y elegir a quienes con su 20%, el cual además tiene  la facultad para recibir la aportación federal cada año y depositarla en un fideicomiso denominado FOFAES, donde se generan intereses mientras se ejecuta la dispersión. Generación de intereses que por cierto, jamás se transparenta su uso, es decir, no se sabe en dónde queda o en que se invierte esa ganancia monetaria.  En tanto que las dependencias  federales  tienen que ejercerlo en tiempos perentorios estipulados, de lo contrario pierden el recurso que proviene directamente de la Secretaría de Hacienda.

6.- Pero, ¿qué va a pasar con las 1,128 solicitudes de atención generadas en 2018 y las 634 generadas en el 2019; Así como con el arduo trabajo realizado por los servidores públicos del gobierno federal en favor de los ganaderos en Sonora? ¡Que se las lleve la chingada!

Por dejar o poner el gobierno federal en las representaciones de las dependencias federales a personas que no tiene vocación de servicio y  si una ferviente sumisión abyecta a las prebendas del gobernador en turno.

¿Y porque no se han ido los anteriores? Porque el presupuesto de egresos de la federación 2019, no contempló la contratación, ni convocatorias para puestos en el Servicio Profesional de Carrera (SPC) al no haber contrataciones los puestos de los titulares lo ocupan encargados del despacho de las representaciones de las dependencias federales en los estados (no son titulares), ese es el estatus de  Eduardo Huez Coronado, encargado de despacho de la SADER y quién dicho sea de paso, es un incondicional del actual Secretario de la SAGARHPA (dependencia estatal) Jorge Guzmán Nieves.

Alguien se tenía que quedar a cargo, no se les podía despedir, porque no estaban contempladas nuevas contrataciones en el PEF 2019. En la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal vigente, los puestos de enlace, mandos medios, jefaturas, subdirecciones y direcciones (que son los puestos de las representaciones de las dependencias federales en los estados antes delegaciones)  tienen que ser ocupados mediante convocatorias en el Servicio Profesional de Carrera aún vigente. No son de dedazo. Aunque existe un denominado artículo 34 del SPC, el cual permite contrataciones por dedazo por un tiempo máximo de 10 meses, en tanto el aspirante a titular concursa la plaza, no hay en el PEF 2019, nuevas contrataciones ni por este ni por el mecanismo del SPC, excepto el de honorarios que tampoco estaba contemplado en las dependencias del gobierno federal en los estados.

CONCLUSIONES

Depuran a los ocupantes de los cargos de alto nivel y mandos medios, existe la esperanza de que en las representaciones del gobierno federal en el estado de Sonora, la 4T camine  y dejen estos de recurrir a contubernios con los estados, las normas de ejecución de recursos de los estados son más laxas que las normas de operación y ejecución de recursos directo federal por dependencias como la SADER.

El huachicoleo de funcionarios

Con fecha del 17 de junio del 2015 el Gustavo Camou Luders, actualmente  subsecretario de ganadería de la SAGARHPA dependencia del Gobierno del Estado de Sonora, ingresó una solicitud de apoyo con el folio de atención N° SR1500009188 en el Programa de Fomento Ganadero 2015 de la entonces Secretaria de Agricultura, SAGARPA (sin h intermedia) del gobierno federal: Pero, es hasta el 2016 por subejercicio que se dispersa el recurso, previo que el día 30 de agosto del 2016 Gustavo Camou, (ya subsecretario de ganadería de la SAGARHPA del gobierno del estado de Sonora) notifica a la dependencia federal que ha concluido con las obras consistentes en un equipamiento de pozo pecuario para abrevadero con bomba sumergible y línea de conducción por un monto total de inversión de $1,532,552.00 e inmediatamente un día después con fecha del 31 de agosto del 216, los entonces jefes del distrito 140 Magdalena de la dependencia federal LUIS RENÉ TRELLES MONGE y el Jefe de CADER Emilio Arrayales Castro (ambos exfuncionarios desde julio del 2019 de la dependencia federal). El día siguiente ambos exfuncionarios federales procedieron a avalar y firmar los documentos que proceden para el pago de dicho apoyo, como lo es:

1.- verificación física de campo para constatar que las obras instaladas, estén nuevas y en perfecto funcionamiento, como corresponde a la solicitud y las obras y equipos instalados correspondan con las facturas de inversión emitidas por Benito Fernando Félix Ruíz RFC FERB750819-9XA

(En las fotografías en blanco y negro no se aprecia si las obras son nuevas o si ya estaban hechas)

2.- la firma del acta de entrega-recepción con la descripción de las obras y los montos de apoyo a entregar mediante transferencia electrónica a nombre del beneficiario Camou Luders, por un monto de $450,000.00 a depositar en la cuenta SANTANDER con Clabe interbancaria N° 014760503827015590 y cuenta 60382701559 a nombre del beneficiario.

3.- en la información a la cual tuvimos acceso se aprecia que en el sistema denominado SURI de la dependencia federal aparece el estatus de dicho folio el N° SR1500009188 con la leyenda de “pagos envidos para dispersión” ver imagen:

4.- Según la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos de la  nueva ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de marzo de 2002 texto vigente, última reforma publicada DOF 28-05-2009, vigente en eses entonces, los servidores públicos de todos los ámbitos de gobierno, no podían dispersar recurso de apoyo a servidores públicos en funciones y menos aun siendo funcionarios de dependencias de las ramas del ámbito que corresponde: ambos funcionarios de las dependencias la dispersora y la del beneficiario, estaban en funciones en el ámbito de agricultura: SAGARPA-SAGARHPA.

5.- Existen versiones de que el mencionado Gustavo Camou Luders, devolvió el apoyo recibido, sin embargo esto no se ha podido constatar ya que para hacer un reintegro, es necesario que el Órgano interno de control y/o la Auditoria Superior de la Federación, previo hagan la observación y posteriormente resuelva en contra para generar una referencia de reintegro a las arcas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; además, aún haciendo el reintegro, este delito amerita tanto para el beneficiario como para los funcionarios que firmaron la documentación de aprobación, al menos debería la Secretaria de la Función Pública deshabilitarlos, quien autorizó finalmente la dispersión de dicho recurso con el de los funcionarios hoy cesados fue Jorge Guzmán Nieves, quien en ese entonces fungía como delegado federal de la SAGARPA del gobierno federal, curiosamente hoy, secretario de la SAGARHPA, dependencia del Gobierno del Estado de Sonora, donde también ahora labora  Gustavo Camou quien a su vez fue secretario de la UGRS: 

6.- ya Gustavo Camou había estado recibiendo apoyos según esta consulta al portal antes mencionado: 

Y también apoyos para el denominado apoyo a tarifa con subsidio para pozos agrícolas denominado PEUA :

7.- Expediente completo de solicitud y apoyos del folio el N° SR1500009188

El huachicoleo en SOCOGOS

El incondicional de Héctor Platt, Presidente de la UGRS,Guillermo Camou Arriola,quien a su vez es el Presidente del Consejo Directivo de la Sociedad Cooperativa de Consumo Ganaderos Organizados de Sonora (SOCOGOS), a través de cinco empresas a las cuales está ligado directamente realiza auto compras de insumos para esta cooperativa, tres de ellas con el mismo domicilio fiscal: Agropecuaria Santa Esthela, El Aguariel y Agropecuaria San José de Hermosillo, con domicilio en Lomas Altas 23 en la colonia Lomas Altas, con código postal 83159.

Y otras dos empresas proveedoras más que son: Agrícola Leslifer y Agropecuaria Santa Isabel, con distintos domicilios fiscales.

Aarón Tapia. Periodista conductor del programa de radio La Tertulia Polaca en La Voz Del Pitic 88.1 FM y colaborador de análisis político en el noticiero Titulares de Radio Fórmula Sonora.

Tw: @Naranjero75

Publicado originalmente en: http://elsoberano.mx/opinion/reportaje-el-huachicoleo-de-los-apoyos-para-ganaderos-de-la-ugrs/

Una mafia llamada Gobierno del Estado

Una mafia llamada Gobierno del Estado

Por Aarón Tapia.

Mafia: Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos. 

Esta es una de las cuatro definiciones sobre mafia de la Real Academia Española (RAE).

-Control sobre la oposición de los primeros tres años: En Sonora el Gobierno del Estado ha sido acusado de que mediante el uso faccioso de sus instituciones ha comprado denunciantes, sembrado armas y droga e integrado expedientes con pruebas falsas para encarcelar a adversarios políticos del padrésismo o empleados de estos. Casos como los de Jorge Morales, Luis Arístides López y Francisco Monge, entre otros, así lo dejan ver.

-Control de organismos “autónomos”:  haber permitido falsificaciones de firmas en el proceso para conformar un comité de participación ciudadana (a modo) del sistema estatal anticorrupción. Un comité con poco más de dos años de operación y que no se le conoce ninguna investigación ni denuncia por actos de corrupción en este gobierno.

-Control político: después de las elecciones del 2018 ante la llegada con mayoría apabullante de Morena y sus aliados al congreso local, organizaron un golpe legislativo antes de finalizar la legislatura pasada con mayoría priísta y con la complaciente asociación de diputados panistas, socavaron el poder legislativo y otorgaron poder en exceso al ejecutivo.

08 de Agosto de 2018. Manifestación en el Congreso del Estado el día de la aprobación del “veto”, el paquete que le quitó poder a la legislación entrante Foto: Libera Radio

-Control sobre la transparencia: En Sonora, su gobierno puede estar en desacato ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El pasado 28 de mayo, el Pleno de la SCJN declaró inválido que los tres comisionados del Instituto Sonorense de Transparencia y Acceso a la Información (ISTAI), continúen laborando, pues su tiempo en el cargo venció desde el pasado 12 de diciembre del 2018 y también venció el plazo para renovar a los integrantes de este instituto. El congreso local se ha pronunciado al respecto a través de diversos exhortos y posicionamientos dirigidos a la Gobernadora y los ha ignorado.

-Control electoral: también un evidente “golpe de estado” dentro del Instituto Estatal Electoral de Sonora (IEES), donde con una mayoría de cuatro consejeros (tres identificados con el PRI y una con el PAN) de un total de siete que conforman el consejo general, menguaron las facultades de la Consejera Presidente y ahora en el nuevo reglamento algunas atribuciones torales para el funcionamiento del IEES, se decidirán por mayoría simple. Además estos cuatro consejeros provocaron el despido de 39 empleados, de los que no fueran afines al PRI-Gobierno.

-Control notarial: el procedimiento fraudulento mediante el cual quince notarios públicos titulares renunciaron (en este sexenio) asegurándose que dicha patente quedaran en favor de sus hijos, se requiere del concierto de complicidad criminal de la Dirección General de Notarias, de la Secretaria de Gobierno, de la Consejería Jurídica y con el Colegio de Notarios.

La propia Gobernadora del estado, que es la titular de la función notarial que delega en favor de profesionales del derecho, ha sido absolutamente omisa en atender estos signos de grave corrupción, lo que nos lleva a suponer que no solamente lo acepta sino que lo estimula y forma parte de su operación política. La presidenta del Colegio de Notarios es hija del actual Director del Instituto Catastral y Registral del Estado de Sonora (ICRESON), la dependencia estatal que más contacto tiene con las notarías, quien a su vez también es notario, un evidente y grave conflicto de intereses. Otra funcionaria opaca, como lo es la Directora General de notarías, jamás ha dado la cara para responder por estos abominables actos que desnudan no solo un poderoso pacto de complicidad entre el gobierno, sus funcionarios, los notarios y el colegio que dice representarlos para torcer la ley, para sentir que el servicio público de fe notarial, así como todas las demás instituciones les pertenece y pueden hacer de ellas y con ellas lo que deseen.

-Control Judicial: ahora la Gobernadora manda una iniciativa al congreso local donde propone que el pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora (conformado por siete magistrados), seleccione una terna y se la envíe como propuesta para que de ahí salga el próximo magistrado, pero esta terna sería integrada únicamente por magistrados de circuito, es decir, solo de los quince magistrados de los cinco tribunales regionales podría ser el elegido para ocupar el puesto de magistrado en este Supremo Tribunal. También en esta iniciativa se propone que ese cargo y el de los jueces sean vitalicios, lo que provocaría un control absoluto en todas las ramificaciones de la justicia: penal, civil, laboral, mercantil y familiar. A todas luces se pretende el blindaje para el llamado “séptimo año” ante la inminente llegada de un gobierno emanado de la oposición y quien lleva la delantera en las preferencias electorales para el 2021 en estos momentos es Morena.

Además, de prosperar esta iniciativa del ejecutivo, estaríamos ante un escenario donde los propios magistrados escogerían a sus sucesores. Una infame regresión que mutila el cuerpo institucional y democrático con extrema vileza autoritaria.

08 de Agosto de 2018. Manifestación en el Congreso del Estado el día de la aprobación del “veto”, el paquete que le quitó poder a la legislación entrante Foto: Libera Radio

La justificación del ejecutivo es el interés del mejoramiento de la carrera judicial y su establecimiento. Un argumento falaz, porque si en verdad existiera ese interés de mejorar el desempeño del sistema judicial en Sonora, no tendrían acéfalo y sin operar al Consejo de la Judicatura, que es el órgano encargado de la administración, vigilancia, disciplina y de la carrera judicial en el Poder Judicial del Estado y que establecen mecanismos de actualización y remoción de jueces y magistrados regionales. Desde hace poco más de un año este órgano debió haberse puesto en función, pero el gobierno del estado ha sido omiso, con lo cual está en otro claro incumplimiento de la ley.

El experto en temas de seguridad pública y crimen organizado, Edgardo Buscaglia asevera que la mafia más organizada en México se encuentra en la política. Y la mafia política  sonorense resiste hasta cierto punto  los embates de reproches y juicios analíticos en contra de ellos, pero no por ansias de perfección ética que no comprenden, sino por un mejor bienestar propio, como quien entra en la iglesia solo porque le place más el aroma del incienso que el tufo de la cantina. Dominan el embrutecimiento de la superficialidad por instinto. Pero sus embrutecimientos éticos llegan a atrofiarles la noción del bien y del mal. El bien para ellos es lo que se ajusta a las conveniencias personales, siempre que su justicia no tenga nada que decir al respecto y el mal, lo que las contraría, lo que displace, lo que les quita la tranquilidad.

Porque eso les sirve para mantener un artificial estatus social, disfrazado de buena fe, de paz y democracia, pero que en realidad atenta contra la función pública, contra la ley y contra la sociedad. Porque el ambiente de corrupción en el que se desenvuelven les es favorable, porque  es el suyo propio y dentro de él triunfa la superioridad del ingenio de la felonía y de la despreocupación por los demás.

Aarón Tapia. Periodista conductor del programa de radio La Tertulia Polaca en La Voz Del Pitic 88.1 FM y colaborador de análisis político en el noticiero Titulares de Radio Fórmula Sonora.

Tw: @Naranjero75

Publicado originalmente en: http://elsoberano.mx/opinion/una-mafia-llamada-gobierno-del-estado/

Rosario Piedra, una historia dolorosa que genera esperanza y provoca a la derecha

Rosario Piedra, una historia dolorosa que genera esperanza y provoca a la derecha

Por: Aarón Tapia.

En la década de los setentas la izquierda mexicana trató de llevar a la agenda pública sus causas y la respuesta del gobierno fue iniciar una encarnizada guerra sucia para mandar a la clandestinidad todas esas demandas basadas en la justicia social y derechos políticos. Y es de esos momentos de donde deviene Rosario Piedra Ibarra, la nueva presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), con un hermano integrante de la liga 23 de septiembre que fue secuestrado y desaparecido por el poder del estado. El 1 de abril de 1974 a su padre, el doctor Jesús Piedra Rosales se lo llevó la Policía Judicial por buscar a su hijo, lo sacó de su consultorio en presencia de sus pacientes y de su secretaria. Lo torturaron, lo ahogaron en agua con productos químicos que se usaban para revelar fotografías y le fracturaron la columna vertebral. Pasó más de tres meses en el hospital.

Su esposo también doctor, Germán Segovia, secuestró un avión (el 8 noviembre de 1972 para liberar a sus compañeros que habían sido apresados ilegalmente) que dirigió hacia Cuba y después a Italia y regresó a Monterrey amnistiado en 1980, pero, ante meses de hostigamiento por amenazas anónimas de muerte y tortura contra él y familiares, el 25 de diciembre de 1981 se suicidó con un disparo en la sien.

Foto: Cuartoscuro.

En abril de 1977 su madre Rosario Ibarra, fundó el comité Eureka, en pro de los desaparecidos, perseguidos, presos y exiliados políticos.

Es esta la historia que culmina con la llegada de Rosario Piedra a la CNDH, les guste o no a la derecha y a su legión aliada de la comentocracia.

Me parece muy trascendente el hecho de que se haya dado una ruptura con 30 años de una gran simulación y despilfarro en la CNDH, apropiada permanentemente por personajes asociados al poder del presidente en turno, ocupando la presidencia de dicha comisión en procesos arreglados mediante negociaciones, reuniones en lo oscurito y repartición de prebendas para diferentes grupos políticos. Los presidentes de la CNDH en estos poco mas de 30 años perteneció al grupo político del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM, mediante una mafiosa cuota de poder entregado al grupo de Jorge Carpizo McGregor, difunto ya, que fue rector de la UNAM, presidente de la CNDH, procurador general de la república, secretario de gobernación, y el fundador de esta institución que se generó durante el gobierno corrupto y represor de Carlos Salinas De Gortari, es decir, desde su génesis este órgano portaba el gen de la simulación.

Todos los presidentes de la CNDH fueron antes o después miembros de instituciones policiacas o de procuración de justicia que se trasladaban de un lado a otro, de ser los perpetradores de la mano dura, cubrían el hierro de sus manos con guantes de seda y brincaban a ser los presuntos defensores de los derechos humanos.

La lista de todos estos que presidieron la CNDH, es una lista que jamás presentó buenos resultados que verdaderamente fueran trascendentes en lograr un punto de inflexión de un antes y después en los excesos del poder burocrático contra la ciudadanía y de un gasto tan enorme para una institución con resultados paupérrimos, con recomendaciones incumplidas en la mayoría de los casos, investigaciones demasiado largas, gran burocracia y el eterno concubinato con el poder presidencial en turno.

Rosario Piedra, es una víctima y a mi juicio este es un elemento fundamental, porque no es una pieza de los procesos del poder político, sino que, emerge de un proceso de una lucha histórica de décadas, asociada justamente a una defensa desde el activismo social frente al poder.

Quienes acusan y descalifican a Piedra Ibarra por la cercanía que pudiera tener con el presidente López Obrador, considero que sus argumentaciones son muy blandengues, porque no todo el poder se constituye de manera homogénea, porque si bien es cierto que, tanto Rosario Piedra como su madre Rosario Ibarra y la gran mayoría de los grupos defensores de los derechos humanos, están asociados en un proyecto electoral con Morena, pero también forman parte de un proceso de transformación con diferentes matices, quienes conocen la historia y trayectoria de la familia Piedra Ibarra, considerará que sería muy difícil que la nueva presidente de la CNDH estuviera dispuesta a asumir una postura de sumisión ante excesos del actual gobierno.

En lo personal me hubiera parecido un acto contundente y magnánimo que la misma Rosario hubiera pedido que se repitiera el proceso de votación en el senado para no dejar lugar a dudas sobre su designación, pero también hay que estar conscientes de que lo que sucedió en el senado con esa politiquería ramplona, circense y simuladora de democracia, es un asunto de lo cual no es responsable y que además, ella tiene la certeza de que representa esa parte de la historia de una sociedad vejada por el gobierno, aunado a ese traumatismo electoral que les genera una enorme desconfianza a este tipo de organizaciones de izquierda social porque durante mucho tiempo han experimentado que la llegada al poder por las vías tradicionales no han funcionado a plenitud y que siempre existe el riesgo latente de que los resultados de una votación en cualquier ámbito, la mano invisible de las diferentes representaciones de poder tienen la fuerza en dado caso de transformar cualquier resultado.

Me parece muy esperanzador y generador de una gran confianza entre millones de ciudadanos que han sido víctimas del abuso del poder gubernamental, que llegue a ese cargo una víctima que viene de un proceso de organización social y no solo de una designación del momento con la intención de seguir perpetuando el simulacro defensor de derechos humanos que se ha ejercido por más de 30 años y que ha sido vergonzosamente inútil y ajeno al sufrimiento de las víctimas en México.

Aarón Tapia. Periodista conductor del programa de radio La Tertulia Polaca en La Voz Del Pitic 88.1 FM y colaborador de análisis político en el noticiero Titulares de Radio Fórmula Sonora.

Tw: @Naranjero75

Publicado originalmente en: http://elsoberano.mx/opinion/rosario-piedra-una-historia-dolorosa-que-genera-esperanza-y-provoca-a-la-derecha/

Radio y TV Universidad ¡les vale madre!

Radio y TV Universidad ¡les vale madre!

Por Aarón Tapia.

Tratando de entender el por qué la Universidad de Sonora no cuenta con una radio y televisión con contenidos y producciones de calidad que resulten atractivos para las audiencias, a pesar de que tiene todo para contar con ello, me di entonces a la tarea de cuestionar a algunos trabajadores de estos medios y la respuesta más recurrente que encontré fue: “porque a las autoridades universitarias y al sindicato (STEUS) ¡les vale madre!”

Y esta respuesta encontró su lógica en la revisión del proceso para constituir el Consejo Ciudadano de Radio y Televisión de la Universidad de Sonora.

El 18 de octubre del 2018 se lanzó la convocatoria dirigida a todos los ciudadanos interesados en ocupar el cargo de Consejero y el 26 de ese mismo mes fue emitida el acta relativa a la selección de los integrantes de este Consejo y para el 31 de octubre del mismo año fue la toma de protesta, tanto del Consejo como la del Ombudsman de las audiencias.

Todo este protocolo que suponía venir a darle un gran impulso como parte medular para generar los cambios e innovaciones pertinentes en la radio y tv de la Unison y así empezar a generar esos contenidos y producciones de calidad para las audiencias que consoliden el trabajo de vinculación entre la comunidad universitaria y la sociedad sonorense, resultó ser a final de cuentas, toda una vulgar simulación, solo para evitar una multa del IFETEL ya que por ley todas las concesiones de medios de comunicación están obligados a contar con estas dos figuras defensoras de audiencias y en ese lapso se encontraba en el incumplimiento de esta obligación.

Los seleccionados para integrar el Consejo Ciudadano fueron los periodistas: Rosa Angélica Fimbres, Luis Alberto Viveros y Luis Alberto Medina. Y el Ombudsman, el también periodista Juan Carlos Zúñiga. Este último, su designación es por la propuesta del Rector universitario a la Comisión Especial de Radio y Televisión de la Unison, una vez aprobada por esta, se turna al IFETEL para evaluar y posteriormente aprobar o desaprobar el perfil.

El 30 de octubre Luis Alberto Viveros, en su columna que le llamo, “Compromiso con Unison”, puntualizó que la invitación para integrar dicho Consejo fue de manera directa.

“Fue una invitación del director de comunicación social de la Unison, José Felipe Medina, lo que nos llevó a los cuatro a este encargo, el cual asumimos con compromiso real”. Esto contradice totalmente a la convocatoria emitida por la Universidad de Sonora, porque evidencia que los perfiles para integrar el Consejo ya estaban previamente seleccionados de manera directa desde antes de la convocatoria.

Por otra parte, conformaron la Comisión Especial de manera burda y desaseada. Los supuestamente encargados de evaluar y seleccionar los perfiles para integrar el ya mencionado Consejo Ciudadano, donde uno de sus tres integrantes, Cristóbal García Bernal, Subdirector de Comunicación de la Unison, actualmente se encuentra cumpliendo con una inhabilitación para la función pública (Exp. I/59/16), por la participación en un compra-venta ilegal de un predio en Puerto Peñasco cuando éste fungía como Director de Comunicación en ese Ayuntamiento. A pesar de que en el estatuto general de la Universidad de Sonora se enfatiza que quienes laboren para esta institución deberán ser personas honorables. Y aquí la pregunta es, con este antecedente de García Bernal ¿se podría considerar una persona honorable? Es evidente que su contratación se debe a su estrecha cercanía con el Director de Comunicación Social Felipe Medina.

En una situación similar se encuentra el propio Director de Comunicación José Felipe Medina, quien ostenta un título profesional de Ingeniero Agrónomo, lo cual contraviene al manual de organización de la Dirección de Comunicación de la Unison, donde se especifica categóricamente que el perfil para este puesto, deberá ser para alguien con título de comunicación, periodismo, relaciones públicas o carreras a fin. No obstante, Medina como profesor en esta universidad, imparte la materia de Desarrollo de Campañas Publicitarias, en la carrera de Ciencias de la Comunicación, su perfil de Ingeniero Agrónomo es totalmente inadecuado para la impartición de esta materia.

Pero, ¿cuál es el mérito de Felipe Medina para ocupar ese cargo de dirección e impartir esa materia? Su añeja amistad con el rector Enrique Velázquez.

En los lineamientos del Consejo Ciudadano de Radio y Televisión de la Universidad de Sonora, en su artículo 15 menciona que: El Consejo deberá reunirse por lo menos una vez cada 6 meses en sesión ordinaria. Podrá también reunirse en sesiones extraordinarias, cuando sea convocado por la Presidencia del Consejo.

A un año de la conformación de este Consejo, a excepción del 31 de octubre del 2018, día en que este Consejo tomó protesta, no ha existido ni una sola sesión de sus consejeros, lo cual hace imposible el cumplimiento del artículo 4 que define en gran medida el quehacer de los consejeros y que indica: Para el logro de sus objetivos, el Consejo contará con facultades de opinión y asesoría en las acciones, políticas, programas y proyectos que desarrollen las emisoras de Radio y Televisión.

Felipe Medina (izquierda) con el rector Velázquez Contreras y Rodolfo Basurto.

Por otro lado, semanas después de su nombramiento como Ombudsman de las audiencias, Juan Carlos Zuñiga con la intención de proponer algún plan de trabajo, solicitó ante José Felipe Medina una reunión con los directores de radio y de televisión, Emma López y Luis Alfonso Partida, respectivamente, la cual nunca se llevó a cabo, evidentemente por la falta de interés de José Felipe, quién jamás proporciono información sobre dicha petición.

Vivimos en una sociedad de simulacros y simuladores, es decir, de pantomimas, comedias, teatro vulgar puesto en escena por quienes han profesionalizado el arte de engañar y arrebatar los derechos a quienes constituyen el sustento ciudadano.

El simulacro es la imagen del impostor, el engañador de oficio en que un gran sector del periodismo se ha convertido y que ahora lo trasladan a un Consejo Ciudadano y a la Universidad de Sonora.

La mentira es el fundamento del simulacro, una mentira disfrazada de verdad. Con esta herramienta el simulador produce un juego de luces que causa la ceguera ciudadana.

Si el simulacro es teatro, la simulación es actuación, cada uno, como en la Divina Comedia, representan el rol que han escogido para proseguir la simulación y no existe simulacro sin simulador, que más doloroso para nuestra sociedad que la politiquería de la simulación se replique en la máxima casa de estudios de Sonora.

Aarón Tapia. Periodista conductor del programa de radio La Tertulia Polaca en La Voz Del Pitic 88.1 FM y colaborador de análisis político en el noticiero Titulares de Radio Fórmula Sonora.

Tw: @Naranjero75

Publicado originalmente en: http://elsoberano.mx/opinion/radio-y-tv-universidad-les-vale-madre/

Reforma fiscal, con dedicatoria a delincuentes de cuello blanco

Reforma fiscal, con dedicatoria a delincuentes de cuello blanco

La reforma fiscal que entrará en vigor el 1 de enero del 2020, ha enfrentado una férrea resistencia mediática de parte de oposición y la gran mayoría de las cámaras empresariales.

Ambos han señalado que dicha reforma implementará un terrorismo fiscal y han sentenciado que pagarán justos por pecadores, tras equipararse la defraudación fiscal con delincuencia organizada. El presidente de la Coparmex, Gustavo De Hoyos, declaró que “(la reforma) se debe revisar ampliamente, con el acompañamiento de especialistas, a fin de que no se acuse de delitos graves a empresas o empresarios que podrían tener operaciones presuntamente inexistentes por circunstancias involuntarias o no intencionales”. Lo dicho fue expuesto antes de que se discutiera y aprobara en el Senado.

Este señalamiento del líder de la Coparmex denota una de dos opciones, o ambas: o bien total ignorancia sobre el tema o que los defraudadores fiscales, ya sean los vendedores (creadores de empresas fantasmas) o compradores de facturas apócrifas, son integrantes de esta agrupación empresarial y de otras más.

Arturo Herrera, Secretario de Hacienda, entrega el paquete económico a Laura Rojas, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados

Esta reforma fiscal incorpora el delito de defraudación fiscal y defraudación equiparada en el catálogo de delitos de delincuencia organizada, contemplado en el artículo II de la ley federal contra la delincuencia organizada. Es decir, quienes violen los artículos 108 y 109 del Código Fiscal de la Federación (CFF) podrán ser considerados como miembros de la delincuencia organizada y sancionados en esos términos.

Esto ha causado un gran temor, difundido a través de ciertos medios de comunicación y fundado en la ignorancia. Han tenido la osadía de puntualizar incoherencias como que si no se pagan impuestos, aunque sea por razones involuntarias e inconscientemente, podrían catalogarlos como miembros de la delincuencia organizada. En primer lugar, no pagar impuestos no es defraudación fiscal si no se hace uso de engaños y aprovechamiento de errores; el artículo 108 del CFF, nítidamente dice que comete defraudación fiscal quien, con el uso de engaños o el aprovechamiento de errores, omite total o parcialmente el pago de alguna contribución; y el artículo 109 habla de conductas equiparables a la defraudación fiscal, donde menciona que en una declaración en que se manifiesten ingresos menores a los realmente obtenidos o se consignen deducciones mayores a las realmente efectuadas y que todo esto provoque que se paguen menos impuestos, entonces, sí se considera que estamos ante una defraudación fiscal.

Además, para que alguien sea considerado miembro de la delincuencia organizada tiene que ejecutar estas operaciones fraudulentas de manera organizada (entre tres o más personas), reiterada y permanente. Pero si una sola persona evade al fisco no se puede catalogar el hecho de ninguna manera como delincuencia organizada.

Esta reforma fiscal tiene dedicatoria y va dirigida a todos aquellos que venden y compran facturas apócrifas, que son comprobantes que amparan operaciones inexistentes o actos jurídicos simulados; y este delito se podrá perseguir simultáneamente al de lavado de dinero (porque cuando se compran facturas se está lavando dinero) y cuando el monto de lo defraudado supere los 7.8 millones de pesos. Esto nos deja muy claro que no cualquier contribuyente de a pie que evada al fisco podrá ser considerado miembro del crimen organizado.

Otro temor infundado se basa en suponer que se den casos donde el cliente ignore que su proveedor le esté emitiendo facturas falsas y que, al ser el defraudador descubierto e ingresado al listado de Empresas que Facturan Operaciones Simuladas (EFOS), el cliente pueda ser considerado parte de la delincuencia organizada. Esta amenaza es totalmente falsa, inexistente.

Gustavo de Hoyos. #Don’tLike. Foto: Milenio.com

Cuando alguien aparece en el listado de EFOS es porque la autoridad ya lo investigó y cuenta con elementos suficientes para presumir que las operaciones que amparan sus facturas son inexistentes. De ahí inicia un procedimiento amparado en el artículo 69 b del CFF, donde se mandata notificar al contribuyente que emitió la factura que se le otorgará la oportunidad de que desvirtúe la presunciones en su contra; si no las desvirtúa, entonces se le emitirá un oficio que notifique que definitivamente sus comprobantes ampararon operaciones inexistentes; luego se publica su nombre en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y es entonces sucede que todos los comprobantes emitidos por ese contribuyente no producen efectos fiscales. Todos los contribuyentes tienen que revisar los listados publicados en el DOF para que, en el caso de que aparezca algún proveedor vinculado a ellos, se siga el procedimiento que marcan las reglas. Se trata de aclarar que la operación sostenida con aquel proveedor que hipotéticamente aparece en EFOS sí fue real; una vez comprobada, se acaba el problema.

México ocupa el último lugar de los 36 países de la OCDE en recaudación, con 16 por ciento del PIB, mientras que países como Dinamarca o Francia recaudan el 46 y el 46.2 por ciento, respectivamente.

De acuerdo con el SAT, alrededor de 350 mil millones de pesos son defraudados cada año a través de facturas apócrifas: es decir, ocho veces el presupuesto de la UNAM.

Tratar de confundir a la ciudadanía insuflando miedo, señalando que la nueva reforma fiscal será un instrumento de terrorismo fiscal, es una mentada de madre: se trata de una maniobra que sigue intentando solapar a toda esa gran red de corrupción «empresarial» que efectivamente no es otra cosa más que delincuencia organizada, una red que a través de la defraudación fiscal desprovee de recursos a la sociedad para la inversión en el sector salud, educativo, programas sociales e infraestructura de obra pública: todas inversiones imprescindibles para erradicar la pobreza y acortar las brechas de la desigualdad en el país.

La ética no te da de comer, pero prescindir de ella sí ha quitado y sigue quitándole a mucha gente qué comer.

Aarón Tapia. Periodista conductor del programa de radio La Tertulia Polaca en La Voz Del Pitic 88.1 FM y colaborador de análisis político en el noticiero Titulares de Radio Fórmula Sonora.

Tw: @Naranjero75

Publicado originalmente en: http://elsoberano.mx/opinion/aaron-tapia-reforma-fiscal/

Foto principal: www.elcontribuyente.mx

El Instituto Sonorense de Cultura Orwelliano

El Instituto Sonorense de Cultura Orwelliano

George Orwell, en su novela 1984, plantea una sociedad distópica donde el régimen ha desgastado el discurso tanto que la inmoralidad se ha vuelto el eje de la ética. La verdad es irreconocible. Cuando la clase gobernante miente a través de la verdad oficial, el lenguaje se degenera en interpretaciones ridículas e impunes. En este libro de Orwell, el Gran Hermano ha construido un lenguaje donde las palabras son instrumentos carentes de significado y por ello son maleables, intercambiables, simples instrumentos al servicio del poder. En la novela 1984 lo llaman neolengua.

El lenguaje lo mismo asegura un orden que propicia percepciones de institucionalidad y protección a la ciudadanía, pero con el tiempo y según sea conveniente, puede volverse absurdo y hueco.

Así sucede en la sociedad distópica de Orwell y así sucede, sistemáticamente en nuestra realidad institucional. En Sonora, las instituciones carecen históricamente de resultados aceptables, en gran medida por lo común y normalizado del conflicto de interés y tráfico de influencias que genera la corrupción y la impunidad. Cuando las reglas no favorecen al grupúsculo que se pretende beneficiar, lo más conveniente para que estas instituciones les sigan siendo funcionales a los intereses de esos grupos es la activación del mecanismo de la neolengua que, a través de tecnicismos ambiguos, dan a las normas y reglamentos una interpretación totalmente contraria a lo que literalmente se ha plasmado; se lleva el tema ahí donde el ciudadano se confunda y no entienda, para que esto le cause el desinterés de la cosa pública, lo cual le da mayor comodidad al régimen para seguir actuando en total impunidad y en función de intereses propios.

En mi anterior columna publicada en este medio (http://www.liberaradio.com/conflicto-de-intereses-e-influyentismo-mancha-a-eficas-estimulo-para-apoyar-la-cultura-en-sonora/ ), expuse una serie de anomalías en tres de los doce proyectos artísticos seleccionados para recibir el apoyo del Estímulo Fiscal para la Cultura y las Artes del Estado de Sonora (EFICAS), basándome en las Reglas de Operación de este estímulo fiscal. Se generó el debate en las redes sociales y posteriormente invite al Director General del ISC, Mario Welfo Álvarez, a mi programa de radio La Tertulia Polaca que se transmite por La Voz Del Pitic 88.1 de FM, para que explicara los hechos y expusiera su postura institucional y personal (si así lo hubiera querido) sobre estos sucesos.

Jamás había tenido trato con Mario Welfo, me pareció una persona afable de un excelente trato, ecuánime y con un firme equilibrio emocional que le permite no perder la compostura y le reconozco que asume el papel de un verdadero servidor público, por lo menos en cuanto a que no le saca la vuelta a ser cuestionado pues hizo frente, en este caso, ante dos periodistas (Yadira Cota e Imanol Caneyada) que han sido convincentes críticos de su gestión en el ISC y ante quien esto escribe, quien expuso estas anomalías. Pocos servidores públicos cumplen con esta obligación comunicacional.

Pero jamás podría estar de acuerdo con sus argumentos: Welfo Álvarez defendió lo indefendible haciendo gala de la neolengua orwelliana, degenerando el lenguaje con interpretaciones torcidas y definiciones que contradicen el propio reglamento, veamos.

En el punto V, en el numeral 7 de las reglas de operación se manifiesta que: “No se aceptarán proyectos realizados o que busquen recuperar el recurso previamente invertido”. Los proyectos de “El mentidero de Chico Talegas” y “Antares Móvil”, dos de las propuestas seleccionados. incumplen con este punto porque son proyectos ya realizados.

La justificación de Mario Welfo se basa en el punto I, donde explican los significados de las definiciones en su numeral “1. Proyectos de Inversión”, ahí se define dentro de este esquema a las disciplinas de teatro y danza de la siguiente forma: Producción y montaje de obras dramáticas (obras coreográficas en el caso de la danza) en etapas: de temporada de estreno, permanencia en cartelera, temporada de reposición y/o circulación por el Estado de Sonora.

Welfo arguye que estas dos obras son de temporada de reposición, lo cual les permitió participar para los apoyos de EFICAS y posteriormente ser seleccionadas; de ser así este punto contradice al punto V en su numeral 7 donde claramente se estipula que no se aceptarán proyectos realizados.

También en el proyecto de cine “Hecho en Sonora” de Alejandro Sugich, que no cumple con el punto III en su numeral 1, donde se exige que la persona física o moral que participe deberá comprobar una residencia ininterrumpida en la entidad durante los últimos dos años. Es del dominio público que este cineasta no ha vivido en Sonora por más de dos años y así mismo lo manifiesta el propio Sugich en su perfil de Facebook, sin embargo, para el Director del ISC, no existe ninguna falta a las reglas de operación.

Y el que a mi juicio es el caso más grave es otro proyecto de cine, “El llanto de las tortugas”, que viola justo lo que prohíbe el punto V “Consideraciones Específicas” en su numeral 9: “No podrán participar en esta convocatoria servidores públicos de mandos medios y superiores (nivel 9 en adelante o su equivalente) adscritos a cualquier unidad administrativa del Instituto Sonorense de Cultura, o de las entidades que este coordine…”

A pesar de que Victoria Arellano es servidora público de nivel 9C adscrita al ISC como Jefa del Departamento de Cine, tiene una sociedad en Jacalito Films, la casa productora que está llevando acabo la realización del proyecto, “El llanto de las tortugas”. Arellano sostiene una relación sentimental de noviazgo con Jaime Villa, quien es el responsable del proyecto ante EFICAS,

La justificación que argumenta Welfo Álvarez es que Victoria Arellano no participó en esta etapa del proyecto, debido a que al incorporarse como funcionaria del ISC, renunció al mismo. Pero después de que este documental participó en la convocatoria para EFICAS hace unas semanas, apenas este pasado jueves 25 de julio “El llanto de las tortugas” fue aprobado por IMCINE para recibir el Apoyo a la Producción y Postproducción de Largometrajes de Ficción y Documentales del Fondo para la Producción Cinematográfica (FOPROCINE 2019).

Quien presentó el proyecto fue la propia Victoria Arellano, lo cual contradice la justificación que da Mario Welfo. (Ver http://www.imcine.gob.mx/resultados-convocatoria-para-el-apoyo-a-la-produccion-y-postproduccion-de-largometrajes-de-ficcion-y-documental-del-fondo-para-la-produccion-cinematografica-foprocine-2019/)

Al igual que en la novela de Orwell, con un lenguaje y conceptos donde las reglas son instrumentos carentes de significado y por ello son maleables, intercambiables, es decir, simples herramientas al servicio de los grupos de interés, Mario Welfo sentencia que estos cuatro proyectos cumplen a cabalidad con cada uno de los requisitos. El director sigue creyendo que, tal como en 1984, el emisor, el mensaje y el receptor están unidos por un mismo círculo comunicacional que vuelve la verdad irreconocible, soslayando el hartazgo que generan en la sociedad este tipo de acciones simulatorias.

Por otra parte, en las convocatorias del Fondo de Apoyo a la Producción de Cortometrajes de Ficción y Documental de Sonora (FAPS), desde el 2014 se incluye a Jacalito Fims como una de las dos casas productoras que fungen como coproductora de cada cortometraje ganador de la convocatoria, todo un modus operandis de beneficios y negocio alrededor del ISC.

A mi juicio, lo más preocupante de la política pública estatal con el tema de desarrollo cultural, es que, no se vislumbra que tengan una dirección de impulsar, propiciar y promover  los proyectos culturales de fondo, que contribuyan a ejecutar la cultura como un eje de transformación social. Seguimos viendo los mismos vicios institucionales de conflicto de interés, de herramientas de proselitismo político, cuando lo que se requiere es que las nuevas generaciones interactúen con las expresiones culturales y accionen con ellas para una formación integral.

Cuando más necesitamos de fortalecer a las instituciones, los propios funcionarios las debilitan.

En la novela 1984, el Ministerio de la Verdad construye las mentiras y en el Ministerio del Amor se alimenta el odio. En Sonora, el ISC es la reproducción de verdades oficiales que siguen privilegiando al statu quo cultural y obstruyendo la integración de las nuevas generaciones.

Por: Aarón Tapia, Hermosillense, amante del sarcasmo y de la buena polémica para el debate. Conductor de La Tertulia Polaca/Ensalada de Tópicos.

Twitter: @NARANJERO75

Facebook: Aarón Tapia

Fanpage de Facebook: La tertulia polaca.

Conflicto de intereses e influyentismo mancha a “EFICAS” (el estímulo fiscal para apoyar la cultura y las artes en Sonora)

Conflicto de intereses e influyentismo mancha a “EFICAS” (el estímulo fiscal para apoyar la cultura y las artes en Sonora)

EFICAS es un estímulo fiscal para la cultura y las artes del Estado de Sonora, contenido en el artículo 7º fracción VII de la Ley de Ingresos del Estado, que se otorga a los empresarios que apoyen económicamente proyectos artísticos y culturales de artistas y promotores culturales de la entidad sonorense. Los contribuyentes podrán acreditar, contra el impuesto sobre Remuneración al Trabajo Personal a su cargo, el 100% del apoyo otorgado.

Esta es una iniciativa de la diputada local de Movimiento Ciudadano, María Dolores del Río, que fue aprobada en el Congreso Local en diciembre del año pasado y apoyada por el actor y productor de obras de teatro Paulo Sergio Galindo, como representante de la comunidad cultural. Es el Instituto Sonorense de Cultura (ISC), la institución que se encargó de establecer todos los mecanismos, como definir los requisitos y trámites que deben cumplir los interesados en recibir el estímulo fiscal, organizar la evaluación y selección de los proyectos, apoyados por el Comité Dictaminador, mismo que fue articulado por el ISC, en su gran mayoría con artistas y académicos de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC).

Las Reglas de Operación para el Estímulo Fiscal para la Cultura y las Artes del Estado de Sonora están publicadas aquí, a partir de la página 3.

El pasado 18 de julio se dió a conocer la lista de los 12 proyectos seleccionados (de 28 presentados en total)  para recibir el apoyo del EFICAS. Entre los proyectos seleccionados hay tres que que llaman poderosamente la atención por su claro conflicto de interés, posible influyentismo y porque no cumplen con algunos de los requisitos de las reglas de operación.

1).- “El llanto de las tortugas”, una propuesta de cine con un monto autorizado de $800, 000.00 M.N., cuyo responsable del proyecto es Jaime Villa Galindo, quien actualmente sostiene una relación sentimental de noviazgo con Victoria Arellano Rivera. Ésta última es funcionaria público en el ISC y funge como Jefa de Departamento de Cine, además también se desempeña como productora y coordinadora de postproducción en Jacalito Films y del cuál es socia, según lo detalla en la reseña de su perfil laboral en el directorio de la administración pública. En dicha productora Jaime Villa se ostenta como director.

En la reseña del perfil laboral de Victoria Arellano, señala que su portafolio incluye largometrajes documentales entre ellos “El llanto de las tortugas”, mismo que ha participado en varios festivales de cine entre ellos PlataformaMX y en DocsLab de DocsMX, donde el proyecto fue acreedor a un premio por parte de EFD International en octubre del 2018 por el cual recibió apoyos para la renta de equipo de cámaras y otro premio por parte de LCI Corporativo, cuyo premio consistió en el seguro de filmación.

Evidentemente existe un grave conflicto de interés y el posible tráfico de influencias que esto representa. En las reglas de operación para participar en EFICAS en el punto V de Consideraciones Específicas en su parte 9 prohíbe tajantemente la participación de funcionarios públicos, la cual transcribo textualmente: “No podrán participar en esta convocatoria servidores públicos de mandos medios y superiores (nivel 9 en adelante o su equivalente) adscritos a cualquier unidad administrativa del Instituto Sonorense de Cultura, o de las entidades que este coordine, ni aquellas personas que se encuentren impedidas por la ley o mandato judicial”.

2).-“El mentidero de Chico Talegas”, con un monto autorizado de $203,616.00 M.N. para un proyecto de teatro. El responsable de dicho proyecto es la Compañía Teatral del Norte, A.C./Paulo Sergio Galindo Martins.

Paulo Galindo participó desde el principio colaborando con la Diputada María Dolores Del Río en la creación de esta iniciativa de EFICAS y en su promoción e incluso impartió talleres con un costo de $1,500 por proyecto en el diseño de la carpeta para los interesados en aplicar para competir por EFICAS. No existe impedimento alguno en las reglas de operación para que Paulo Galindo compita por estos apoyos, a pesar de encontrarse en una posición bastante ventajosa por el tipo de información privilegiada a la que pudo acceder por su participación en esta iniciativa. La pregunta sería ¿cómo puede ser posible que en el diseño de las reglas de operación no se hayan implementado los candados pertinentes para que las personas que trabajaron en esta iniciativa se les impidiera su participación en busca de los apoyos, por lo menos en las convocatorias del primer año?

También en el punto V, en su parte 7 de las reglas de operación dice: “No se aceptarán proyectos realizados o que busquen recuperar el recurso previamente invertido”.“El mentidero de Chico Talegas” es una obra teatral que data de por lo menos 5 años, es decir, un proyecto realizado.

3).- “Antares Móvil”, se trata de una propuesta de Danza con una suma autorizada de $600, 000.00 M.N. y el responsable del proyecto es José Miguel Mancillas González. Este proyecto seleccionado al igual que la propuesta teatral “El mentidero de Chico Talegas”, no cumple con las Consideraciones Específicas del punto V, en su parte 7, también es un proyecto ya realizado.

El Director General del ISC, Mario Welfo tendría que dar una explicación del porque estos tres proyectos fueron aprobados para participar en la evaluación que llevó acabo el Comité Dictaminador, a pesar de que incumplen con algunos puntos de las reglas de operación que fueron establecidas por el propio ISC y del evidente conflicto de interés que existe en dos de ellos, así mismo debe de hacer del conocimiento público la evaluación impresa de cada proyecto que el Comité Dictaminador le proporcionó a este Instituto con cada uno de los comentarios para aprobar, modificar, condicionar o rechazar los proyectos artísticos participantes para recibir el EFICAS, tal como lo establece el punto II relativo a las Facultades, en su parte 2, inciso E.

En ese mismo punto II de las Facultades en su parte 1, inciso S, se asienta que el Director General del ISC tendrá la facultad de crear una comisión especial que revisará y resolverá controversias y situaciones que ameriten atención especial.

Evidentemente estos tres casos ameritan esa atención especial.

Si en verdad existe una auténtica voluntad de apoyar, fomentar, expandir y arraigar el involucramiento de todos los sectores de la sociedad sonorense en las propuestas culturales y artísticas a través de iniciativas como EFICAS, el ISC y su Director General Welfo, deberán hacer cumplir al pie de la letra todas las exigencias de las reglas de operación y con total transparencia para que se creen las condiciones de un verdadero piso parejo. Es necesario que todos los artistas y promotores culturales puedan ser tomados en cuenta y se de una competencia de manera legítima que garantice la apertura en la pluralidad de las propuestas y que no solo quede en un círculo reducido de los mismos de siempre. Si bien es cierto que donde más se carece de recursos y apoyos es en el sector de las artes y cultura, también es una realidad que la constante molestia de la mayoría de los artistas y promotores culturales es el señalamiento de que un grupo muy reducido acapara los escasos apoyos del ISC: “son los mismos de siempre, quienes reciben los apoyos”. Esta es la constante y más aguda queja en la comunidad artística y cultural de Sonora.

Si queremos reconstruir el tejido social se debe trabajar sin distinciones para que  la cultura y las artes llegue a todos, porque son las herramientas sensibilizadoras más efectivas que han logrado transformar la vida de muchos seres humanos, personas que su destino marcado por la precariedad y vulnerabilidad social llevaba la ruta del crimen.

Por: Aarón Tapia, Hermosillense, amante del sarcasmo y de la buena polémica para el debate. Conductor de La Tertulia Polaca/Ensalada de Tópicos.

Twitter: @NARANJERO75

Facebook: Aarón Tapia

Fanpage de Facebook: La tertulia polaca.

Madre, una solución para casi todo, hasta para la inseguridad pública

Madre, una solución para casi todo, hasta para la inseguridad pública

En el otoño de 1980, toda la ilusión de Michael Jordan estaba depositada en ver su nombre entre los seleccionados para el primer equipo de la High School a la que asistía. Sin embargo, su nombre jamás figuró en dicha lista. Los motivos dados a Michael por el entrenador Cliff “Pop” Herring, fueron que se consideró que, con un escaso 1.80 de estatura, no aportaría nada al equipo. El golpe moral recibido fue tremendo, y su reacción fue la de encerrarse en su cuarto a llorar.

Su madre, Deloris Jordan, inmediatamente tomó cartas en el asunto y le dijo: “Muy bien, llora hasta desahogar tu frustración, pero, después, ¿qué vas a hacer?” Y  Michael preguntó: “¿Qué debo hacer para crecer más?” La respuesta de Deloris fue contundente y realista: “Pon sal en tus zapatos y reza”.

El mensaje era claro: que no se atuviera sólo a atributos físicos ni a milagros. Más trascendental fue el consejo: “Tu grandeza está en el interior; podrás ser tan grande como quieras ser en tus pensamientos”. Una reflexión más profunda que caló en Michael y que marcó la personalidad para toda la vida de un ganador. Desde entonces no hubo día en que Jordan no se despertara a las 5:30 a.m. y practicara cien tiros a la canasta hasta perfeccionarlos y encestar cien de cien. Lo demás fue una historia de un cúmulo de triunfos profesionales.

El autismo es incurable y, sin embargo, en el 2014 se publicó un libro escrito por el japonés de nombre Naoki Higashida, en el que relata cómo a los 13 años de edad pudo romper su aislamiento y comunicarse con el mundo.

¿Cómo fue que logró esto tan excepcional? Gracias a que su madre ideó un sencillo sistema para ello: una tabla en la que podía señalar las letras de las palabras o símbolos de las más frecuentes que quería transmitir. Esto le permitió, por fin, tener voz propia.

Hace alrededor de cuatro años, en Brasil, el equipo de fútbol Sport Recife contrató a las madres de fanáticos de su torcida (porra) para evitar los disturbios que siempre ocurren en los partidos del clásico regional contra el Náutico, y ellas formaron un cuerpo de seguridad con el que los jóvenes aficionados de ambos equipos quedaron perplejos y neutralizados al ver que las señoras madres resguardaban la seguridad en el estadio y nadie se atrevió a dar comienzo a actos violentos.

Por primera vez en muchísimos años, el saldo fue blanco y a nadie se le introdujo el espíritu de la vesania para actuar contra las madres.

La sonorense Rosa María O’Leary es una madre luchadora incansable e inquebrantable, activista social en defensa de los derechos a la salud y medio ambiente, que emprendió movimientos sociales para el cierre en la capital sonorense del basurero tóxico Cytrar de la transnacional Tecmed y en contra de la minera chilena Molymex por las altas cantidades de gases tóxicos emitidos en sus procesos.

En diciembre de 1999 fue detenida y encarcelada junto a otros tres líderes más del movimiento por el bloqueo a las instalaciones de la minera ubicada en Cumpas. Lo anterior no le debilitó su garra estoica y ella hizo caso omiso a las amenazas y coacciones gubernamentales y de poderes fácticos.

El motor de toda su fuerza radica en la lucha para un futuro ecológico y socialmente más esperazador para sus hijos y los de la demás sociedad sonorense. Este tipo de sucesos nos muestra cómo a través de la madre se pueden lograr cambios significativos en la sociedad.

Las madres de los delincuentes pueden ayudar a menguar la violencia que vivimos. Como paradigmas contundentes tenemos muchas imágenes en que ladrones de un banco, al frustrarse el asalto y tomar rehenes para negociar su huida, la policía recurre con mucha frecuencia a la estrategia de contactar a la madre del asaltante para que esta lo convenza de que se entregue y, en la gran mayoría de los casos, esta maniobra resulta exitosa.

La activista liberiana y Premio Nobel de la Paz 2011, Leymah Roberta Gbowee, quien organizó el movimiento que puso fin a la guerra civil en su país, ha dicho: “Si cualquier cambio tuviera que suceder en la sociedad, dicho cambio tendría que llevarse a cabo por las madres”.

Aquí es donde entra mi propuesta modesta para nuestras Secretarias y Direcciones de Seguridad Pública de los tres niveles:

Si se planeara perpetuamente programas preventivos del delito y de las adicciones a través de la madre, con una capacitación sería y sin escatimar los recursos humanos ni materiales, serían mucho más eficientes y diligentes los resultados.

La razón para afirmar que esto funciona es que las madres tienen (evidentemente no todas, pero muchísimas) una relación con sus hijos e hijas que las hace capaces de inventar recursos que parecen sacados de la nada, con tal de protegerlos y apoyarlos. Esto funcionará sin duda, porque me atrevo a afirmar que, en la especie humana, la relación madre-hijo es la relación afectiva más potente que existe, y máxime en nuestra cultura mexicana.

Y, a propósito, nuestra gobernadora sonorense quien también es madre, ¿en algún lapso del sexenio se emancipará de quién vox populi dice ser su padre político, y que es a quien verdaderamente obedece y vela por sus intereses?

De lo contrario, jamás podrá emular la conducta ejemplar de algunas de las madres, como las ya mencionadas, para ofrecer un mejor bienestar social a sus “hijos” sonorenses, para que cristalicen sus sueños, que no vivan en el autismo o en la violencia, para heredar un estado ecológicamente sano y óptimo para bien vivir y evitar que los mate la policía en un enfrentamiento. Porque anteponer los intereses de un padre egoísta y manipulador por encima del de los hijos, siempre será un obstáculo mayor para el libre y eficiente desarrollo de los vástagos.

“Si yo fuese madre de un soldado al que enviaron contra su voluntad a combatir, me compraría un arma y mataría al responsable. Cambiaría mi vida por la de mi hijo”. Jasmina Tesanovic, periodista yugoslava.

Por: Aarón Tapia, Hermosillense, amante del sarcasmo y de la buena polémica para el debate. Conductor de La Tertulia Polaca/Ensalada de Tópicos.

Twitter: @NARANJERO75

Facebook: Aarón Tapia

Fanpage de Facebook: La tertulia polaca.



Acuaférico, la continuación del huachicoleo en Agua de Hermosillo

Acuaférico, la continuación del huachicoleo en Agua de Hermosillo

El pasado viernes 14 de junio, el periodista Juan Carlos Zúñiga entrevistó a la Directora de Agua de Hermosillo, María Victoria Olavarrieta. La conversación giró en torno a la problemática del “desabasto” de agua que ha surgido en recientes fechas en colonias del norte de la ciudad.

Las declaraciones de la actual Directora son sumamente preocupantes, pues denota total desconocimiento de la operatividad del organismo, o por el contrario y que resultaría igual de alarmante, es que detrás del aparente desconocimiento tratara de disfrazar intenciones perversas para continuar exprimiendo a este organismo en beneficio de un grupúsculo cupular que por muchos años ha estado apoderado del mismo.

Analicemos declaración por declaración lo manifestado por la Directora Olavarrieta Carmona:

-“Si hay agua, pero no tenemos la infraestructura para llevarla directamente hacia el norte.”

Cuando se va dar inicio a un proyecto desarrollador de viviendas, las desarrolladoras (constructoras) están obligadas a solicitar la factibilidad de agua a los organismos operadores de este líquido. Una vez declarada afirmativa la factibilidad se realizan estudios para detectar los puntos de conexión y ya localizados, el organismo operador genera el proyecto para que se lleven a cabo las obras necesarias y de cabeza que construyan la infraestructura que haga llegar el agua al futuro complejo habitacional. El costo de dichas obras corre por cuenta de las constructoras, pero una vez concluida la obra de infraestructura para el agua esta pasa a ser propiedad del municipio. Las obras son supervisadas por una empresa certificadora para avalar que la nueva red conducirá y distribuirá el agua a esas viviendas de manera óptima, si no es así, la obra para viviendas no podría dar inicio.

Así que no existe una razón para que la Directora de Agua de Hermosillo declare que no hay infraestructura, no tiene lógica porque si no existiera, difícilmente existirían esas colonias o por lo menos, la problemática sería de antaño y no reciente.

-Habla de que las altas temperaturas están estimulando un alto consumo y esto provoca la baja presión.

Las altas temperaturas han persistido desde siempre en Hermosillo y el consumo promedio de agua por usuario es el mismo de toda la vida. No puede culpar a los horarios picos y mucho menos aseverar que cuando la gente se baña disminuye la presión, pues en toda la ciudad existe la instalación de un sistema hidroneumático distribuido a través de presurizadores ubicados para mantener la presión uniforme en el casco urbano. Además, la Dra. Olavarrieta agregó que la manera de hacer llegar el agua hacia el norte de la ciudad es “saltando” de un tanque a otro y que esto también abona a que baje la presión y llegue menos agua hacia ese sector de la ciudad.

El término correcto no es “saltar” sino trasvasar. Pero esto no es un juego de sube y baja de nivel, es decir, las plantas potabilizadoras que existen en la ciudad se encuentran ubicadas en partes altas y el agua baja por gravedad a excepción de los lugares donde el agua es introducida con el sistema de bombeo, por tanto,  los tanques elevados tendrían que vaciarse por completo para no mantener la presión adecuada. Para ilustrar de manera más precisa una ejemplificación, podríamos utilizar el ejemplo del gas en tambo. De un tambo, el gas llega a la estufa a través de la línea y existe un regulador que mantiene siempre la flama al mismo nivel y esta no baja cuando el tanque va bajando su nivel de gas. Dicho de manera coloquial, no estamos hablando de tambos de 200 litros, hablamos de toda una infraestructura con tecnología de cientos de millones de pesos, de tal manera que esa afirmación resulta totalmente falsa e irrisoria.

-Aseguró que existe un acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para sólo extraer hasta un máximo de 30 millones de metros cúbicos (m3) de agua al año del Acueducto Independencia.

El acuerdo que Olavarrieta refiere, es un acuerdo entre el Directores Generales anteriores de Conagua Sonora, César Lagarda,y el de Agua de Hermosillo, Renato Ulloa. Pero este acuerdo no es legalmente institucional ni federal, es solo un acuerdo a nivel local y personal entre directores que obedece más a intereses políticos que a técnicos y que no tiene ninguna validez, no existe documento alguno que avale un acuerdo legal e institucional a nivel federal.

La concesión de Conagua para Agua de Hermosillo es de 65 millones de m3 de agua, aunado a los 90 millones de m3 que se producen en pozos y en las plantas tratadoras de agua, con esa capacidad soluciona cualquier problema de desabasto en cualquier sector de la ciudad.

-De manera errónea afirmó que no es conveniente utilizar tanta agua de la Presa del Novillo porque es muy cara, debido al costo de energía eléctrica que genera el bombeo para que del Acueducto Independencia pueda llegar a planta potabilizadora de Hermosillo. El costo de energía eléctrica del agua de este acueducto ya viene incluida en el costo total del producto (agua), en realidad lo que se cobra es el trasvase y la energía eléctrica, incluyendo 40 centavos por m3 de agua que al final genera un costo total de alrededor de 3 pesos por m3. El organismo le fija una tarifa doméstica para el usuario hermosillense de casi 16 pesos (15.80), con el saneamiento y cuota de drenaje incluidos, lo que nos indica que su comercialización para uso doméstico es en un 527% por arriba de su costo, ¿a qué se refiere entonces la Directora de Agua de Hermosillo, cuando manifiesta que el agua extraída del acueducto independencia tiene un alto costo?

-También dio a conocer qué hay un acuerdo con dos particulares para comprarles agua en esta semana para suplir las deficiencias de abastecimiento en las horas picos.

Ante esta declaración surgen dudas sustanciales:

1.- Primero afirma que sí hay suficiente agua para abastecer a toda la ciudad pero de lo que se carece es de infraestructura, entonces ¿por qué comprar agua a particulares? (supongo que a agricultores, ¿quien más podría abastecerles de agua?). Resulta algo totalmente contradictorio o será que… ¿con el agua que comprarán a estos agricultores vendrá incluida la infraestructura?

2.- Si se cuenta una concesión para extraer hasta 65 millones de m3 de agua del Acueducto Independencia con un costo bastante conveniente de 3 pesos por m3 ¿cuál es la razón de comprarle a agricultores el agua? ¿El costo será por debajo de los 3 pesos? Habría que transparentar quiénes son esos agricultores, que volúmenes y bajo que condiciones será la compra-venta, porque el agua para uso agrícola está concesionada para eso, estrictamente para uso agrícola. Por esa razón al agricultor no le genera costo alguno su agua concesionada, solo tiene que costear la energía eléctrica, que además cuenta con un subsidio bastante generoso para el uso de dicha energía, es por eso que por ley no les permite utilizar esta agua con otros fines que no sea el de la agricultura.

Dos días antes de esta entrevista con la Directora de Agua de Hermosillo, se presentó en el mismo espacio la Alcaldesa de Hermosillo Célida López, donde brevemente y de manera muy resumida emitió declaraciones en la misma sintonía y con las mismas falacias de la Dra. Olavarrieta.

Habló de que se continuará con la obra que quedó inconclusa desde el 2014 (Ramal Norte), que ellos han denominado, “acuaférico”, para solucionar ese supuesto desabasto al norte de la ciudad. Es totalmente falso que este acuaférico vaya a ser la infraestructura que proveerá agua a esas colonias del norte ya existentes, porque reitero, esa infraestructura ya existe desde la misma creación de esas colonias. La verdadera razón para construir ese acuaférico es el abastecimiento de agua para nuevos desarrollos más hacia el norte de la ciudad.

Con todo esto, podríamos llegar a la conclusión de que la baja de presión del agua que recientemente se ha producido en las colonias del norte de la ciudad es premeditada y manipulada desde el mismo organismo de Agua de Hermosillo. El objetivo es crear una aparente necesidad, una falta de conducción y distribución del agua para ese sector de la ciudad y que sea la “justificación” para continuar la obra del ramal norte a cargo del erario. Aquí la pregunta es ¿por qué y para quién o quienes? ¿A qué desarrollador o desarrolladores se pretende beneficiar a costa de Agua de Hermosillo? ¿Por qué la Alcaldesa habla de una posibilidad de inversión privada en esta obra del acuaférico si ya existe la aprobación de Conagua para otorgar el recurso para esta obra? Porque además no existen las obras privadas para crear infraestructura conductora y distribuidora del agua, como ya se explicó en párrafos anteriores: toda infraestructura creada para redes de tuberías de agua pertenecen al municipio.

Entonces cuando Célida López habla de inversión privada, ¿en realidad se refiere a los primeros pasos para la privatización del área comercial de Agua de Hermosillo?

Aquello que prometió Célida López en su evento de cierre de campaña electoral 2018, al pronunciar eufóricamente, “agárrense, porque les vamos a partir su madre”, cada vez me queda mas claro que si nos lo está cumpliendo.

Por: Aarón Tapia, Hermosillense, amante del sarcasmo y de la buena polémica para el debate. Conductor de La Tertulia Polaca/Ensalada de Tópicos.

Twitter: @NARANJERO75

Facebook: Aarón Tapia

Fanpage de Facebook: La tertulia polaca.

El hampa del periodismo y su botín el chayote

El hampa del periodismo y su botín el chayote

Reconozco que mi particular postura es la del rechazo total de cualquier tipo de convenio con los poderes públicos, pues en las regulaciones para estos convenios impera la discrecionalidad, sin los mecanismos pertinentes y necesarios para regular el reparto de los recursos de manera equitativa y transparente en los medios de comunicación. Ello ha arrojado resultados muy visibles de lo servil que ha sido gran parte del periodismo y los medios de comunicación con dichos poderes, en perjuicio de nuestra sociedad, una sociedad con aspiraciones y ansias de una real y eficiente democracia.

Pero más allá de mi posición personal, los convenios publicitarios con el poder público, ni son delictivos ni son corruptos ni ilegítimos, per se. El gestionar y obtener recursos para los medios de comunicación mediante estos convenios es tan legal y en algunos casos hasta legítimos, que el Congreso autoriza partidas presupuestales para ese ejercicio y el poder ejecutivo las aplica. Eso no tiene vuelta de hoja.

El gran problema es cuando la firma de estos convenios está ligada a la perversa y añeja máxima del “no te pago para que me pegues” y el medio de comunicación o periodista se somete gozoso a los factores de poder dominante por la remuneración económica de tal sometimiento.

La semana pasada se dió a conocer una lista de periodistas y sus empresas de comunicación junto con los montos que recibieron del gobierno de Enrique Peña Nieto a través de convenios publicitarios. En esa lista se pueden observar algunos excesos remunerativos para voces y plumas muy entrelazadas con los anteriores poderes gubernamentales y al statu quo y adversos al actual gobierno, excesos que no tienen justificación específica porque además, resulta ahora indispensable acotar a su máxima expresión la publicidad gubernamental. Esta publicidad no es necesaria ni justificable, excepto para anunciar campañas de servicios que presta el Gobierno a la sociedad o alertas y disposiciones de emergencias por fenómenos naturales, pero no necesitamos que cada 20 minutos en los medios de comunicación nos recuerden que los gobiernos están trabajando por nuestro bienestar y pidiéndonos “palomitas”, la gran mayoría ni se los creemos.

Es grotesca la cantidad de dinero que se mal invierte en esa publicidad que en el fondo lo que menos importa es dar a conocer sus avances de gobierno, sino el control de la comunicación. ¿Cuántos hospitales, escuelas, espacios recreativos públicos, inversión científica y un sinfín de beneficios para la ciudadanía se pudieran desarrollar con ese recurso?

La ventilada de esta lista es un estremecimiento necesario para cierto sector del periodismo que durante décadas ha permanecido unido y sometido a las ruedas del poder público y poderes fácticos, sobre todo el empresarial de élite de gran injerencia política.

Mientras no haya una reforma que cambie el modus operandis de los grandes medios de comunicación en México, no podremos tener procesos políticos democráticos y confiables, porque los medios de comunicación aliados del poder en turno, se convierten en filtros de la opinión pública (la opinión de la sociedad), en diseñadores, controladores y distorsionadores de la realidad, manipulando la percepción social a través de noticieros, encuestas, analistas, conductores de programas, que se amafian para presentar una percepción que no corresponde a la realidad de lo vivido en la sociedad mexicana.

Cuando el Presidente llamó a una parte del gremio periodístico, “Hampa del periodismo”, desató la indignación de una buena parte de este gremio, pero en términos muy generales y en segmentos muy identificados, ¡vaya que es un hampa!

Que mejor que como lo explica el periodista Julio Hernández: “El hampa es el conjunto de maleantes que tienen alianzas y métodos, para practicar actos ilegales. Maleante deviene de malear y lo maleado es aquello que está echado a perder, que ya no sirve y este sistema periodístico como el que hasta hoy ha prevalecido, está maleado, tiene maleantes que forman un hampa”, y yo le agrego, que venden sus plumas, voces o silencio en beneficio y/o detrimento de alguien.

Sería muy oportuno que nos arribara un efecto domino en que el Gobierno del Estado y los municipales replicaran al actual Gobierno Federal en esta apertura de datos para transparentar y detallar su relación comercial con los periodistas y medios de comunicación locales y foráneos. En el 2017 el presupuesto para comunicación social aprobado para el Gobierno del Estado por el Congreso local fue de 84 mdp, pero terminaron gastando 178 mdp, es decir, 112% más de lo aprobado.

Sería sumamente provechoso para los ciudadanos sonorenses, saber cómo, a quienes y por qué se les destinó tal presupuesto tan estirado para comunicación social.

Con toda esta efervescencia mediática desatada por las nuevas formas y (tal vez) fondos de relacionarse el recién gobierno de López Obrador con los medios de comunicación, es pertinente reconocerle que está abriendo lo que por siempre se había mantenido hermético y aunque era un secreto a voces, hoy los ciudadanos podemos palpar con mayor precisión que tanto, para que, en qué y en quienes se destinan nuestros recursos y así contar con mayores elementos para forjar con mayor certeza juicios de valor sobre periodistas y medios de comunicación.

Podrán o no satisfacernos algunas formas de como se están aplicando todas estas acciones por parte del gobierno federal y de que faltan perfeccionarlas y formalizarlas, eso sin duda, pero también es indudable que, esto que hoy se da a conocer de la manera que haya sido, es mucho mejor y más cercano a una verdadera democracia que, el sotto voce que nos aplicaban en estos álgidos temas los gobiernos anteriores.

Por: Aarón Tapia Tw @NARANJERO75

Director de La Tertulia Polaca.